Танк могучая боевая машина, но как показала практика, даже сталь и различные системы защиты не способны уберечь многотонную махину. В Сети какое-то время обильно спорили о том, можно ли уничтожить «Абрамс» из стрелкового вооружения в корму. Вопрос интересный и весьма провокационный, особенно если вспомнить толщину задней части корпуса в не менее 20 мм. Такая защита не всегда подвластна даже бронебойным пулям, но сути это не меняет.
Корма танка.
Нет особого смысла долго задерживаться на этом пункте… Все отлично знают, что в корме танка находится двигатель, трансмиссия и топливные баки. Даже при пробитии кормы корпуса, снаряд автоматической пушки или крупнокалиберного пулемёта не всегда выводы из строя агрегаты.
Исключением из правил может стать тяжёлый БМП или один из танков серии «Меркава» израильского производства, так как их компоновка радикально отличается передним расположением мотора, а башня с вооружением и большей частью экипажа находятся в задней части машины.
Танк против пули.
Пуля для танка «как слону дробина», но есть элементы, которые уязвимы даже для стрелкового оружия. Речь идёт о приборах наблюдения, причём без разницы это оптика, или электроника. Исключением могут стать триплексы, ведь они представляют собой обычное стекло, возможно в несколько слоёв без призматических элементов, обеспечивая прямой визуальный контакт. Однако триплексы в наши дни большая редкость… Если речь идёт об оптике, то это или перископы, или прицельные приспособления – иногда оптические дальномеры.
Кроме того, шальная пуля или осколок может угодить в систему вентиляции. Особого вреда это не нанесёт, но циркуляция воздуха будет нарушена.
И последнее, самое опасное для танка – попадание полю или осколка на крышу или в корму моторного отделения. Если объект попадёт в решётку, то последствия не заставят себя долго ждать… Чужеродный элемент повредит систему охлаждения, может попасть в выхлоп, повредить шланги и провода, заклинить поверхностный механизм, что приведёт к поломке. Тем не менее, куда сильнее влиянию пуль и осколков подвержены боевые машины со вспомогательной силовой установкой (ВСУ). Она питается от общей топливной системы и в случае возгорания, риск потери танка очень высок.
Почему ВСУ не снимают?
Причина распространения вспомогательной силовой установки вполне очевидна… С развитием современных прицельных комплексов, наводчик способен наводить орудие не по визуальному контакту, а с помощью тепла, фиксируемого с помощью бортовой аппаратуры. Основным источником тепла служит двигатель и орудие, иногда отмечают саму броню.
Чтобы снизить заметность, нужно заглушить двигатель, что приводит к отключению всех систем, от приборов и внутреннего освещения, до приводов наведения и элементов системы управления. Чтобы обеспечить танк электропитанием, не включая основной двигатель, приняли решение устанавливать аккумуляторы и ВСУ. Они не выделяют тепло в огромном количестве, что позитивно влияет на маскировку.
Что касаемо уязвимости, то как правило вспомогательную силовую установку располагают в корме корпуса, отделяя её от основных агрегатов с системами предохранения, от противопожарных механизмов до возможности сброса повреждённой детали.
Тем не менее, системы ППО не всегда эффективно справляются со своей задачей, что было продемонстрировано в Ираке на американских танках. Советские машины с такой проблемой не сталкивались из-за отсутствия ВСУ, хотя она пошла бы на пользу, вопреки выше названным недостаткам.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.