Я далек от церковной политики, но именно на этом примере хочу показать хвалителям прямого и всевластного правления Патриарха, всю опасность такого правления. На днях, без соборности с Церковью, Патриарх Александрийский признает "пцу", причем поменяв решение на ходу. Такого никогда бы не произошло ели бы Патриарх любил и слушал Церковь, не участвуя в политике. (борьбе за власть)
Почти 30 Священников написали письмо о несогласии с решением, и как они что уже не в Церкви, если не согласились с единовластным решением патриарха?
А у нас, подготовили встречу с понтификом, в обстановке секретности от Церкви, затем провели её с позорным предлогом не взирая на мнение большинства, затем подписали противные Православию документы Критского "собора" вымаравшись во всякой нечистоте, и теперь после всей цепи событий наши паписты не при чем? -это ложь, наглая циничная ложь.
Покрывать и прекрывать своих можно и нужно, если это личный грех, но если это ведет к общественному коллапсу, то это жуткое зло, которое должно обличать всем.
Именно поэтому нам надо этого бояться как огня, один человек слаб и не устоит под натиском врага, тем самым подставив под удар Церковь и затем страну. В данное время смуты, надо строго держаться правил. Каноны не писались для мирного времени, а именно для смуты.
Мы, Христиане вот тут, в Церкви, но многие из нас выпрыгнули туда на землю, к иным.
Почему так много сект и людей в них ?
Новое движение в Церкви "не осуждайте Кирилла"
Очень скоро "наши" паписты переобуются
Русский язык в Богослужении надо или нет?