Всем доброго времени суток. В статье про Т-34 я уже писал, как в инете сравнивают Т-34 с "Пантерой" и "Тигром", сегодня решил разобрать по пунктам, почему я считаю это сравнение в корне не правильным.
Классификация
Для начала рассмотрим классификацию. Здесь не всё однозначно, немецкая классификация отличалась от советской. В советской классификации определяющим параметром была боевая масса машины (средний от 20 до 30 тонн, тяжёлые больше 30 тонн - по классификации 30-ых годов, после войны делилась так: лёгкие - до 20 тонн, средний - от 20 до 40 тонн, больше 40 тонн - тяжёлые), в немецкой - калибр орудия (до 75-мм - средний, больше 75-мм - тяжёлый).
Теперь, к основному...
Т-34 образца 1940 года
По советской классификации Т-34 образца 1940 года был СРЕДНИМ танком - 26,8 тонны, подвижность лучше чем у тяжёлых Т-35 и КВ. Бронирование - 45 мм, ВЛД под наклоном 60 градусов, что давало приведёнку 90 мм. Да, Т-34 бронирован ЛУЧШЕ 50-тонного Т-35, но от этого он "тяжем" не становится.
Теперь что до немецкой классификации - по ней Т-34 вообще ТЯЖЁЛЫЙ танк, из-за того что калибр орудия составлял 76,2-мм. Только вот... на советском лёгком танке Т-26-4 стояла 76,2-мм, броня составляла 15-16-мм. Вот скажите, кто сравнивал Т-34 с "зверинцем" - от ствола лёгкий Т-26 вдруг стал ТЯЖЕМ? С противопульным бронированием и подвижностью пехотного танка!
Т-34 образца 1941/1942 годов
С 1941 года основным вооружением танка Т-34 стала более мощная 76,2-мм пушка Ф-34 с более длинным стволом. Огневая мощь несколько возросла, но всё-таки от этого Т-34 образца 1941/1942 годов тяжёлым танком НЕ СТАЛ.
Т-34-85
С 1944 года основным вооружением 34-ки становится 85-мм пушка ЗИС-С-53 (некоторое время параллельно - 85-мм пушка Д-5Т). Боевая масса возросла до 32 тонн. Работа над модификацией велись ещё с апреля 1943 года после захвата немецкого тяжёлого танка "Тигр", однако к Курской битве работы не были завершены. За счёт установки более мощной пушки огневая мощь Т-34-85 возросла, одновременно подвижность и бронирование сохранились в целом на уровне Т-34 образца 1942 года (за исключением брони башни). В корне переломить ситуацию 85-мм пушка не смогла, Т-34-85 всё равно уступал по огневой мощи и броневой защите "Пантере" и "Тигру".
"Пантера"
Теперь рассмотрим "Пантеру": калибр орудия 75-мм, боевая масса 46 тонн, толщина лобовой брони 80-мм (с наклоном приведёнка будет 130-мм), мощность двигателя 700 л.с. Что получается? По калибру - да, получается танк СРЕДНИЙ. Но габариты машины... при аналогичном калибре ствола Т-4 весил вдвое меньше и был гораздо компактнее. А вот по советской классификации получается танк ТЯЖЁЛЫЙ - потому что 46 тонн веса. Правильнее "Пантеру" будет считать, всё-таки, "полусредняком-полутяжем", потому что от "среднего" у неё калибр ствола (75-мм, СРЕДНЯК всё ещё по-немецки). В антигитлеровской коалиции аналогами - то бишь "полусредняками-полутяжами" - были американский М26 "Першинг" и советский ИС-1 (британский "Комет" не в счёт, боевая масса 33 тонны) - габариты и вес ТЯЖЕЙ, а калибр ближе к среднякам (85-мм у ИС-1, 90-мм у "Першинга").
"Тигр"
Переходим к главному "сравнению" - танку "Тигр". Боевая масса 56 тонн, калибр орудия 88-мм (уже ТЯЖЁЛЫЙ по немецкой классификации), лобовая броня 100-мм, борта и корма 80-мм, двигатель 700 л.с. То есть - тут и по немецкой, и по советской классификации - ТЯЖЁЛЫЙ танк. Вместе с тем 100-мм лобовая броня практически без наклона - против наклонной 80-мм плиты СРЕДНЕЙ "Пантеры", хотя в отличие от "Пантеры" броня "Тигра" мощная была со всех сторон - то есть "стальной таран". А такие задачи перед Т-34 не ставились, вопреки заявам "экспердов" - он должен был развивать успех после прорыва линии обороны тяжёлыми танками. Так что "аналогами" "Тигра" и по классификации и по задачам - были не Т-34, а тяжёлые танки КВ, из которых потом "выросли" танки серии ИС. Единственная разница - "Тигр" рассматривали как противотанковое средство, поэтому он и получил скорострельное орудие среднего калибра, а ИСы, как и КВ - как "танк прорыва укреплённых рубежей", отсюда и специфика вооружения - более мощный осколочно-фугасный выстрел в ущерб скорострельности, хотя с танками Д-25Т тоже справиться МОГЛА.
Какой же можно сделать вывод? Сравнение Т-34 с "Пантерой" и "Тигром" - сравнение абсолютно разных классов танков, которые созданы под совершенно разные задачи и по разным классификациям. Танк, с которым нужно и правильно делать сравнение - это Т-4, почему: во-первых - четвёрка была "рабочей лошадкой" Панцерваффе, как Т-34 в РККА или "Шерман" в армии США; во-вторых - машины близки по ТТХ как по немецкой, так и по советской классификации. А близкий аналог "Тигра" - это советский ИС-2, больше никто танк весом 50 тонн с такой огневой мощью и защищённостью НЕ СДЕЛАЛ. Британский "Конкурор" и американский М103, да, по огневой мощи и бронированию, превосходили и "Тигра" и ИС-2 - но и весили под 70 тонн. С таким же успехом, тащи "эксперды", вы могли бы сразу, чего уж мелочиться, сравнить "Маус" или "Ратте" (если бы его вообще чисто гипотетически построили!) с БТ-7, неважно что БТ - ЛЁГКИЙ танк, для других задач.
