Министр иностранных дел Украины тут на днях заявил о том, что допускает – по меньшей мере, теоретически – распад своей нежданно рожденной страны и переход части ее территории в состав России. Что ж, подобный сценарий вполне возможен, особенно учитывая, что прецедент уже случился, причем под боком у незалежной.
Я имею ввиду события второй половины XVIII века, приведшие к распаду Речи Посполитой. Оказавшись уже к середине названного столетия в состоянии хаоса, обусловленного слабостью королевской власти, она утратила сначала часть собственных земель, а потом и полностью лишилась независимости, будучи разделенной между тремя монархиями – российской, прусской и австрийской.
Таков удел слабых государств, неспособных создать сильную централизованную власть. Вспомним, вдобавок, судьбу той же Индии или Китая, который, на определенном этапе своей истории, сохранял только номинальный суверенитет, о чем со всей очевидностью свидетельствуют Опиумные войны, точнее их, печальный для Пекина, итог.
Однако все названные страны имели, в отличие от Украины, традиции государственности и даже великодержавности. Незалежная же напоминает гумилевскую химеру (напомню: в терминологии Льва Николаевича химера представляет собой что-то вроде несовместимости двух этносов, оказавшихся в рамках одного государства).
Впрочем, ситуация на Украине мне больше напоминает афгано-иракско-ливийский вариант. Думаю, читатели поняли, о чем я. Полагаю, центробежные тенденции в республике толкают ее в пропасть, о чем, например, показала недавняя встреча Зеленского с националистами. Поэтому недавний саммит в Париже напоминал шоу, где никто, кроме Москвы, ничего не решает.
А вы что думаете?
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков