О черкесских кольчугах (панцирях), которые использовались в боях на Кавказе чуть ли не до конца XIX века сегодня ходит много небылиц, которые, однако, по большей части, выведены из вполне аутентичных источников. Э. Аствацатурян, описывала эти кольчуги следующим образом: "Черкесские панцири представляют собой рубашки с короткими выше локтей прямыми рукавами, с круглыми разрезными воротами. Два из них имеют разрезные подолы. По приблизительным подсчетам в черкесских панцирях насчитывается более 25 тыс. колец. Длина панцирей от 66 до 75 см, ширина с рукавами от 93 до 111 см, ширина в подоле от 48 до 57 см, вес от 3,390 до 4,920 кг. Вес увеличивался за счет утолщения колец. Цена панцирей во второй половине XVII в. была не очень высока: панцирь с мишенями стоил 15 рублей, но наиболее распространена была цена от 6 до 10 рублей" (Аствацатурян Э. Оружие народов Кавказа). Она же приводит и основные свидетельства о качестве этого защитного вооружения. Так, Ю. Клапрот описывал способ проверки надежности доспеха: кольчугу "кладут на теленка и стреляют из пистолета. Как правило, пули не пробивают их, лишь теленок после этого слегка пошатывается". Однако он же отметил, что под кольчугой черкесы "носят на войне еще одежду на вате, от которой пули отскакивают еще лучше". Потоцкий в 1798 году также довольно недвусмысленно указал на надежность доспеха, указав, что те кольчуги, "которые делаются в настоящее время, не в слишком большом почете, но у них есть старинные, которым нет цены; считают, что их производили некие девственницы, которые сейчас исчезли и которых называли таххуты".
Как представляется, современным мифам о непробиваемости черкесской кольчуги для пуль очень поспособствовал рассказ некоего казака, который был опубликован в "Военном сборнике" в 1861 году: "Выехал какой-то кольчужник, как жар, так и горит панцирь на нем, и стал, так, в стороне от них. Беспременно это князь их, думаем. Глядим, какой-то джигит подскакал к нему и подает винтовку. Тот осмотрел ее, приложился с коня, да как стрельнет: Бац! и убил казака. Как загикает эта черкесня на нас. Мы сейчас вперед, да тоже с ружей в них: «Бац, бац!», пошла перепалка, страсть просто. Долго приловчались браты все, как бы этого кольчужника снять с седла; так нет, стоит словно и не в него пули летят; а уж на что пластуны стреляли: те задаром пули не пустят, ваша благородие, - а не берет, хоть ты что хочешь делай! Так догадались браты, что кольчуга у него добре хорошая: не проймешь ее пулею-то. Вот и выискался казак один, слез с коня, зарядил винтовку, а поверх заряду и пусти в ствол иголок, может штук пятнадцать, прибил их легохонько пыжом, так, чтобы не просыпались только, и пополз кустами к тому месту, где этот князь стоял. Мы все глядим в ту сторону, что будет. Прошло это время, вдруг «бац!» с ружья, как крикнет черкесин и повалился с коня." (Несколько дней на Кубани (из путевых записок, веденных на Кавказе в 1853–1856 годах) // Военный сборник, 1861). Кольчуга, безусловно, должна была защищать владельца от клинкового оружия - прорубить кольчугу клинком было вряд ли возможно (хотя упоминания о том, что были и такие шашки, встречаются). Тот же безызвестный казак пишет об этом так: "Панцирь для наездника крепость та же! На коня вскочить, шашку поднять, панцирь не помешает, потому что он должен быть вещь легкая, а пуля его не берет... А в рубке-то? Врежется такой дьявол в сотню и пошел крошить направо и налево; а ты ему ничего не можешь сделать. Разве коня подобьешь" (Несколько дней на Кубани). Но, если в бою на холодном оружии кольчуга вполне могла защитить своего владельца от удара сабли, то от огнестрельного оружия, особенно штуцеров, была защитой неважной: "26-го января (1858 года - ИО) отряд ринулся вверх по Белой, левым ее берегом. Местность была совершенно ровная, открытая, изредка поросшая кустарником. Впереди стали показываться горские наездники - по два, по пяти и более человек. Вправо, на горе, по дороге к Курджипсу, появилась довольно большая партия горцев. От нее отделилось несколько джигитов, видимо ради того только, чтобы погарцовать, и похвастать лошадьми: они подскакивали довольно близко. Это были панцырники, слишком расчитывавшие на свою неуязвимость; но, с штуцером плохи шутки, панцырь тут ненадежная защита. Стрелки испробовали свое орудие на господах панцырниках, и когда одним из выстрелов свалило всадника с лошади, у остальных охота забавляться прошла, и они отъехали на весьма почтенное расстояние" (Дроздов И. Последняя борьба с горцами на Северном Кавказе). Впрочем, под огнем гладкоствольного оружия, как упоминают некоторые очевидцы, черкесские кольчужники были более спокойны (Симановский, 1837)Зна. Совершенствование огнестрельного оружия и привело к тому, что доспех, в котором горцы смотрелись исключительно красиво, исчез из боевого применения, сохранив за собой только представительские функции уже к второй половине XIX века.
О шашке, подаренной кавказцами Александру III и об ошибке в ее атрибуции, вы можете прочитать здесь.
О бердыше без мифов вы можете прочитать здесь.
О совне, оружии, которого не было, вы можете прочитать здесь.
Публикации об уникальных образцах оружия и уникальных оружейных коллекциях будут продолжены. Читайте, подписывайтесь, обсуждайте, ставьте лайки, делитесь с друзьями, предлагайте темы. Это поможет развитию канала!
