Кое-кто уверен, что главное при самообороне с оружием - уметь вовремя его привести в состояние "к бою" и метко стрелять.
Именно так считает достаточно большое количество сторонников свободного ношения огнестрельного оружия для самообороны из числа читателей моих заметок об оружейной культуре.
Оружейная культура: Аннотации и ссылки на мои заметки
На самом деле точная стрельба при самообороне далеко не на первом месте уже хотя бы потому, что наиболее частая дистанция открытия огня в таких ситуациях не 10 — 15, и тем более не 50, а 3 и менее метров.
Поэтом гораздо важнее умение быстро приводить оружие к бою.
Хотя и это не главное.
Главное —
Умение своевременно и правильно принимать решения о применении или неприменении оружия.
Это умение основано на осознанных или неосознанных представлениях обороняющегося о том, когда и как это надо делать.
Такие представления формируются на всем протяжении жизни на основании собственного или чужого опыта, а также опыта, знаний, взглядов социальных групп, к которым вы принадлежите, кинофильмов, песен, компьютерных игр...
И, конечно же, курсы самообороны с оружием, которые должны в обязательном порядке включать отработку навыков своевременного и правильного принятия решения о его применении или неприменении.
Когда возникают экстремальные ситуации с непосредственной угрозой для жизни, то они накладываются на уже сформированная представления и навыки (если они есть), как на матрицу, и в результате человек действует так, как он действует. В идеальном случае — без раздумий, потому что все "раздумья" должны быть "раздуманы" раньше. А еще лучше — "упакованы" в подсознание.
Каким образом?
В качестве примера —
Важно: Не лишним будет еще раз обратить внимание, что все сказанной по поводу применения оружия относится и к его неприменению. То есть, человек с оружием, в идеале, в стрессовой ситуации должен его не только без раздумья своевременно и правильно применять, но и без раздумья правильно не применять.
Пример из боевой практики: Во время зачистки здания несколько бойцов блокирующей группы, нарушив приказ, решили "проявить инициативы" и войти в него через другой вход, не поставив в известность командира.
В результате один из них в темном коридоре внезапно вышел на бойца основной группы, у которого оружие было готово к бою — снято с предохранителя, патрон в патроннике, палец на спусковом крючке, ствол — в направлении наиболее вероятного появления противника, откуда и появился реальный кандидат в покойники.
Его спасло то, что второй боец в доли секунды смог принять правильное решение и не открыл огонь на поражение.
В ходе последующего разбора было установлено, что боец принял такое решение, потому что на подсознательном уровне не почувствовал во внезапно возникшем перед ним вооруженном человеке реальной угрозы. Для этого были вполне объективные причины, так как нарушитель приказа знал, что перед ним свои, и в его позе не было агрессии, хотя его оружие было в таком же положении.
Этот пример, кроме всего прочего, показывает, насколько вооруженные люди могут быть опасны друг для друга, когда они действуют несогласованно.
Кое-кто заявит, что лучше бы боец открыл огонь, потому что, если бы это оказался враг, то он бы мог бойца убить. Я с этим категорически не согласен, так как убивать случайно своих не может быть "лучше", и если есть возможность научиться этого избегать— а все, о чем я здесь написал, свидетельствует о том, что она есть — то те, кто имеет или хочет иметь оружие, должны этому учиться.
В этой заметке я сознательно сделал акцент на НЕПРИМЕНЕНИИ оружия, потому что рекомендаций и примеров его применения множество, а неприменения, пожалуй, только здесь у меня.
Надо же кому-то рассказывать о том, что любители оружия упускают из вида.
Жмите на кнопки, пишите комменты, читайте предыдущие и будущие мои публикации.
Своим опытом по поводу применения и неприменения оружием с вами, мои дорогие читатели, поделился