Кто-то из коллег употребил забытое слово «хлыщ». Встречалось оно мне разве что на страницах литературы, а ведь какое бойкое: проносится со свистом, как метательный нож – в нём злость, обаяние, плутовство.
Стараюсь каждый день учить новое слово, выписываю определения в свою тетрадь. Решила посмотреть историю хоть и знакомого, но почему-то выпавшего из моей вербальной вселенной «хлыща». Захотелось со смаком говорить: «хлыщ», называть хлыщами друзей и даже написать рассказ «Хлыщ».
Оказалось, «хлыщ» был впущен в литературное обращение русским писателем и журналистом, в своё время вместе с Некрасовым возродившим пушкинский журнал «Современник» Иваном Ивановичем Панаевым. Он взял это слово из кружкового жаргона писательской среды, куда оно попало из живой народной речи.
В середине 1850-ых Панаев даже опубликовал в журнале целую серию фельетонов (крайне любимый мной и во многом заброшенный жанр журналистики) о хлыщах с шикарными заголовками: «Великосветский хлыщ», «Провинциальный хлыщ», «Хлыщ высшей школы».
Я тут же нашла и начала начать читать «Великосветского хлыща». Вот, какие здесь есть главы: «О том, каким образом великосветские хлыщи пускают пыль в глаза перед людьми простыми и как простые люди робеют и делаются неловкими перед великосветскими хлыщами», «Глава V, из которой проницательный читатель усмотрит многое, во-первых, что хлыщи бывают различных родов; во-вторых, что великосветские хлыщи в свою очередь робеют и иногда делаются неловкими; и в-третьих, что они разоблачаются и обнаруживают себя вдруг, совершенно неожиданно даже для самих себя, причем также вполне объясняется читателю значение не всеми употребляемого, но приятного для слуха слова хлыщ».
По-моему, крайне увлекательно! Желаю всем зимних хлыщей, таких приятных для слуха и занимательных для ума:)