Влияние Зигмунда Фрейда на психологию безусловно огромно. Фрейд создал и особый способ понимания психики и метод лечения психики - психоанализ. Пожалуй, все современные направления психотерапии так или иначе появились либо как развитие психоаналитических идей, либо как противопоставление психоанализу. Однако, не каждый знает, что появление самого психоанализа неразрывно связано с гипнозом.
Говоря кратко, Фрейд был неврологом и прекрасно владел техникой гипнотизации того времени. Так же он обучался у блистательного врача Шарко. Именно Шарко – один из самых влиятельных учителей Фрейда, что он сам неоднократно отмечал.
Около 1896 года, Фрейд отказывается от гипноза в пользу своего метода. Фрейд не использует гипноз на практике, но, тем не менее, продолжает его изучать.
Фрейд в некоторых случаях рекомендует своим коллегам и ученикам использовать гипноз, например, как подготавливающий к психоанализу метод.
Фрейд указывает, что гипноз может быть средством для уменьшения продолжительности срока психоанализа.
Прогнозируя развитие психоанализа, Фрейд предполагал, что в будущем гипноз будет включен в психоанализ.
И еще, Фрейд продолжает использовать слово «внушение».
Получается так, что оставаясь верным гипнозу в теории, Фрейд отказывается от него как от практического метода. Разберемся, в чем же дело.
1. Методы гипнотизации во времена Фрейда были просты. Например, использовался шум, резкий свет и тому подобное, все что связано с длительной сенсорной перегрузкой. Гипнотизер мог долго и монотонно повторять слова: «спать», «вы засыпаете» и тому подобное. Одно только наведение гипноза могло занимать очень много времени и, по-видимому, требовали большой настойчивости и терпения гипнотизера.
2. Гипноз в то время предполагал определенный тип отношений - авторитарный. Посмотрите на картину, где Шарко погружает женщину в гипноз и все сразу становится понятно.
Первые два момента вводят необходимость определенных качеств человека для гипноза – гипнабельность.
3. В гипнозе воздействие было только на симптом. Если описать это очень грубо, то, человеку, который испытывает беспокойство, давали прямые (директивные) внушения, например, «отныне вы чувствуете себя спокойно». Причина беспокойства не важна, если у человека прошел симптом.
По-видимому, Фрейду, гиганту мысли, могло быть просто скучно и неинтересно повторять непрерывно подобные внушения.
4. Модель, которые бы объясняли, как работает гипноз, на то время отсутствовали. То есть сам гипноз нуждался в объяснении. И это значит, что метод в действительности низко контролируем.
5. В гипнозе большая часть изменений происходила бессознательно. Фрейд строил психологию сознания: интерпретация и осознание - главные методы к изменению поведения.
6. При использовании гипноза невозможно учитывать перенос (ключевого момента психоаналитического процесса). В каком смысле во времена Фрейда, гипноз – это очень бурные отношения, даже с эротическим оттенком, и порой с экстравагантным поведением гипнотизера. А психоаналитик, согласно Фрейду, должен быть как зеркало.
По большому счету, все неприятие гипноза Фрейдом как практического метода можно свести к нескольким словам: в то время была такая техника гипнотизации и был такой способ выстраивания отношений в гипнозе, которые воспринимались как неизменные. Поэтому потенциал гипноза, очевидно, будет очень низок.
В этом отношении, интересен противоположный пример Милтона Эриксона. Очевидно, он, как и все кто интересовался гипнозом в начале ХХ века, изначально обучался традиционной технике гипнотизации. Но он направляет свой гений на практическое применение гипноза и создает утонченные методы наведения, гипноза, а также способы работы в гипнозе.
Современные методы терапевтического гипноза более вариативны, они допускают разные уровни глубины своего использования. Они допускают разные способы построения отношений. Могут использоваться и в направлении исследования причин, глубинных механизмов поведения.
Сегодня Фрейд, наверняка, выразил бы иное отношение к гипнозу.