Пересматривая зимние черновики, обнаружила начало статьи-ответки по выдвинутой версии Александры Лоренц о функциях звёздных крепостей и городов на планете.
Решила завершить начатое, не откладывая на потом. В день зимнего солнцестояния баранесса, вооружившись идеями якобы волхва славянского Шемшука, изложила идею потребляторства, приукрасив её, насколько хватило её способностей.
Кстати, потребляторы могут попытаться вникнуть в суть проблемы и понять, что отныне идущие в мире преобразования не оставляют им места, а потому им следует либо идти лесом и выпадать в осадок, как отжившее и недееспособное, либо взяться за ум и начать себя перевозпитывать.
Выложив ролик,
баранесса заявила, что
Чтобы обосновать свою версию, она совершила подмену смыслов слов "архитектура" и "тектоника".
её толкование слова "архитектура" с тем, что известно переводчикам и лингвистам
и слова "тектоника" в понимании геологов
И только от геологов слово "тектоника" вошло в лексику сейсмологов, поскольку разпространение сейсмических волн и подвижки коры зависят от строения пород. Почему-то я этим приёмчиком подмены не удивлена.
Чтобы подставить под эту ахинею подпорку, барышня привела скан страницы из книги, где красуется пятиконечная звёздочка-крепость:
Естественно, я нашла эту книгу
Предлагаю вам обратить внимание на слово POLITICA справа в верху. По-моему, слово уже говорит нам о содержании книги. Полистав, я удостоверилась, что речи в книге совсем не о звёздочках, а на картинке всего лишь символически изображён объект, имевший отношение к армии, как и в другом случае
Так что, книга не о богах и не об объектах "сети Звезда-РА", а о политике, прежде всего. А картинка - более символическая иллюстрация. Почему же Александра не показала "кривобокую" несимметричную крепость (каковыми было большинство "звёздочек")? Да потому что здесь (на книжной картинке-символе) нет пушечек, а ещё это изображение внешне похоже на другие вымышленные геометрические построения.
А интересно, каким таким бесом "двигали" "в сторону разумной жизни" людей раннего каменного века, и где те пирамиды, звёзды и прочие волноводы? Неужто этим?
Говоря иными словами, по баранессиной версии чтобы чего-то достичь, человеку не нужно ни обучаться, ни развиваться собственными усилиями, ни самосовершенствоваться. Достаточно просто жить среди "енераторов", и постепенно становиться из животного - людем, из людя - Человеком, из Человека - Богом.
Да ведь нам Лоренц яснее ясного сказали, что достаточно быть потребителем, а в боги ты и без труда превратишься. Это и есть идея потребляторства.
Далее, озабоченная мадам предлагает принять на веру совсем бредовые вещи (видимо, посчитав, что волновое корректирующее воздействие ролика и её подмены смысла уже магически изменило ум читателя)
Странное дело, эти самые "разумные" животные и гибриды почему-то не смогли выжить в сложных условиях, а неразумные кошки, лисы и медведи, коровы и прочие твари, не пользуясь "вложенным умом-разумом" выжили и продолжили существование. То есть, ум для выживания, по Александре Лоренц, - штука несущественная?
А может быть всё дело в природном свойстве человека проецировать на окружающее себя любимого? Например, наделять человеческими характерами, привычками, мнениями и соображениями то, что его окружает, или, даже то, что от него далеко, например, Солнце и Луну? Неужто пушкинская няня о говорящей золотой рыбке знала от дедов, которые с таковыми сталкивались у моря, а сам Александр Сергеевич был знаком с котом-учёным, ходящим круглосуточно вокруг дуба с золотой цепью?
Говоря о "недавних событиях", мадам бойко сообщает, что
Простите, но где шестиметровые или четырёхметровые скелеты? Находок таковых нет, а на нет - и суда нет.
Нам известно, кто руководил строительством и сооружением бастионных укреплений, дворцов и парков с фонтанами. Из сказанного баранессой следует, что Августин Бетанкур, Огюст Монферран, де Вобан, Проспер Вербум, Кулибин и другие инженеры, механики, архитекторы, строители и изобретатели - это Боги. Пожалуй, соглашусь с одной оговоркой - такими они создали себя сами! Они всю жизнь учились и трудились. И они были полной противоположностью потребляторам! За что их и втаптывают старательно в грязь альтернативщики.
Ещё одну идею старается втемяшить в голову своим читателям-людям дамочка из соросячьего легиона:
Идею человекофобии и нагнутости побеждённых. Картинка-то изображает трофеи или победу над врагом. А нам её предлагают бояться (неважно, на каком уровне - сознательном или безсознательном). О трофеях и о скелетах гигантов я писала. Что приписывает "оркам" баранесса?
То есть, если в античных документах, шумерских надписях, египетских записях упоминаются деньги, то считать их деньгами не следует? И найденные монеты не были монетами до катастрофы, которая "не такой уж давней старины". И никакой Македонский с военными целями никуда не ходил, а была это научно-изследовательская экспедиция эллинов. Да и стены древние возводились не для защиты от орд кочевников, а для создания полей.
Вернусь к книге. Сама по себе книга о политике - замечательна. Принадлежит она перу доктора права Диего Саавадре (читайте об авторе тут). Её изпользовали в качестве обучающего пособия наследника Петра Великого.
"Укажем на весьма примечательный документ авторства барона Г. фон Гюйссена. Последний изучал право в Страсбургском университете и, став впоследствии доктором прав, служил советником у дома Вальдек-Пирмонт (Священная Римская империя германской нации). Помимо прочего, уже в 1690-е гг. он состоял в переписке с Г.В. Лейбницем. В 1702 г. Гюйссен поступил на русскую службу и в 1703 г. был назначен наставником при царевиче Алексее. Он подготовил инструкцию, согласно которой следовало организовать обучение наследника российского престола – «Instruction vornach sich S[einer] Hoh[eit] des Durchl[auchtigsten] Tzarevitz Hofmeister in der Information richten soll», в русском переводе – «Наказ, по которому тот, ему же учение его высочества государя царевича поверено будет, поступать имеет». 22 апреля 1703 г. в Шлиссельбурге этот документ был подписан Петром I... Затем Г. Гюйссен предлагал следующее: «Паче же всех симболы Саведровы и в свете знатнаго Телемака к наставлению его высочеств рекомендуется, дабы оныя, яко зерцало и правило предбудущаго его правительства во всю жизнь употреблять». Предложение такого рода – чтение литературы воспитания, где давался образ идеального правителя и набор назидательных советов, как надо царствовать – не было новацией для России. Новацией была упомянутая выше рекомендация наследнику в качестве подготовки к престолу обратиться к юридическим трактатам. Idea de un principe politico christiano, representada en cien empresas : dedicada al principe de las Españas nuestro señor."
Как видите, книга была изпользована мадам-блондинкой не по назначению, но... с политическими целями.
На этом завершу давнюю статью.Желаю всем здравствовать!