Опять о Голунове заговорили, он вроде как даже комментарии какие-то дает. Надо же. И кто-то ведь их читает. На мой взгляд Голунов – бесцветный персонаж, неинтересный. Волею Судьбы вдруг оказавшийся в центре внимания либеральбных СМИ. То же самое Жуков, который Егор. В новогазетноэхомосквоскомедузном мире какие-то «мощные интеллектуалы» и знатные «политологи» его чуть ли не в президенты прочат. Ну и Соболь из той же серии.
Понятно, что о них скоро забудут. Обо всех выше названных. Они иного и не заслуживают. Как забыли о «Пуссии Райот» и актере Устинове. Неинтересны. Даже либералам. Хотя свое хайпнуть им удалось. В особенности Жукову, что скорее характеризует не его, а либеральную тусовку.
Но вот вопрос: неужто в ее рядах не осталось по-настоящему ярких персонажей. Умных и харизматичных? Столетие назад ведь таковые были – Милюков с Гучковым. А сейчас? В консерватином лагере есть Глазьев, Хазин, например. А у вас, господа, либералы – кто?
Вы вот любите вещать от имени "всех". Но кто выражает вашу позицию? Шендерович? Латынина? Сванидзе? Если так, то мне искренне жаль вас. С такими деятелями у российского либерализма нет будущего.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков