(Интервью для фестиваля "Рок в защиту животных", ч.1)
Сергей Константинович, на российской рок-сцене Вы, должно быть, самый известный любитель животных. Вы легко идёте на контакт с зоозащитниками, и для них это огромная моральная поддержка. Каков в Вашем понимании образ современного зоозащитника (Чем он симпатичен, и что бы Вы, наоборот, не хотели в нём видеть)?
Среди музыкантов, артистов по всему миру не мало неравнодушных личностей, кто использует свою популярность, свой авторитет для освещения проблемы отношений человека и животных. Безмерно уважаю таких людей, независимо от стилей и направлений в искусстве, от политических, религиозных и т.д. взглядов. Зоозащитники все разные. Все действуют в меру своих возможностей и видения проблемы. Кто-то просто веганит по полной, кто-то ежедневно спасает несчастных, попавших в беду собак и кошек с улиц, кто-то продвигает соответствующие законы, кто-то... долго можно перечислять. Эталонный зоозащитник, на мой взгляд - это зоозащитник без работы, без дела. Но это из области фантастики пока, увы.) Поле деятельности для зоозащиты бескрайнее. Ибо запущено всё в области эксплуатации животных человеком и доминирования над ними практически до края.
Избегать следует противостояния в рядах самой зоозащиты, что имеет место быть, и открытых войн с живодёрами всех мастей, начиная от догхантеров и заканчивая охотниками, дрессировщиками и т.д. Мы должны понимать, что даже если вдруг физически изничтожить всех существующих, то появятся новые. Плюс, сами люди.... Абсолютное большинство населения планеты не понимает, не ведает, что творит и спит разумом. Поэтому, очень важно умение говорить, пробуждать спящих. Один из самых ярких примеров последнего времени это Шон Монсон, создатель фильма «Земляне». И аналогичных фильмов, тематических сообществ в сети, официальных зоозащитных организаций, что бьются за права животных на государственном уровне и останавливают многие вопиющие живодёрские планы и действия, появляется в мире не мало за последнее время. Все они вместе с пробуждающимися неравнодушными индивидуумами призваны остановить и прекратить в будущем все те ужасающие преступления, что тысячелетиями совершает человечество в отношении животных.
Каков, по Вашему мнению, должен быть ответ на совершённое насилие (Следует ли отвечать репрессивными мерами, пытаясь запугать живодёров сроками, штрафами и ответным насилием? Или всё-таки исходить из принципа, что тьму тьмой не победить, и пытаться достучаться до умов и сердец)?
Как я уже говорил, открытая война не даст положительных результатов. Уголовный кодекс, в случае физической расправы над ними, будет на стороне живодёров, ибо они - граждане и физические лица, какие бы мерзкие они не были. Это одна, в общем-то, примитивная сторона. Есть другая, более глобальная и трудноразрешимая. Приведу несколько примеров. Лет 6 назад один депутат от ЛДПР, имеющий прямое отношение к разработке закона о защите животных, да, мерзкий тип, покровитель догхантеров и т.д., но, тем не менее, депутат, заявил во всеуслышание примерно следующее - "В России никогда не будет закона, охраняющего животных. Вы же убиваете их для еды и одежды". Не дословно, но суть такова. Я услышал. Грубо, но он озвучил правду. На настоящий момент, во всяком случае... Недавний резонансный случай с хабаровскими живодёрками. Комментарии и обсуждения, как обычно в подобных темах уже, было страшно читать. "На кол! Убить! Расчленить!" и т.д. Писали люди, для абсолютного большинства которых ежедневно убиваются тысячи, миллионы животных, птиц, рыб... Убиваются в адских муках. И поедающие их трупы, носящие на себе чужую кожу, желали проклятия хабаровским живодёркам. Что это? Глупость, цинизм, неведение...? У одной зоозащитной организации тогда вышли флаеры -листовки по теме, в которых было сказано, что - люди, вы в большинстве своём ничем не отличаетесь от хабаровских живодёрок. Разница в том лишь, что те дерзнули убивать на камеру, а для вас убивают скрытно и вы это спонсируете. Разделять животных на тех, кого можно убивать, а кого нет, это цинизм чистой воды. И я сам давно уже постепенно и явно понимал, что появись у нас закон в такой формулировке, как защита животных от жестокого обращения, под него автоматом попадёт почти всё население страны. Как соучастники и скупщики того, что изготовляется из жестоко убитых животных. Детализировать объекты защиты, например - закон о защите собак и кошек... С одной стороны выглядит конкретнее, с другой цинично, опять же.
Сроки, штрафы безусловно снизят волну насилия против бездомных животных. А именно, собак и кошек. Но не искоренят в склонных к живодёрству объектах самого желания - убивать. Оно будет тлеть и возгораться при любой возможности или слабине в законе.
Да, достучаться. И в первую очередь до своего сердца, разума, своей совести. Дело в том, что всё население планеты, и люди, и животные с незапамятных времён, возможно, что с самого рождения этой цивилизации пребывают в каком-то нелепом, неестественном, диком и хищном состоянии. Убивая и пожирая ближнего. Считая всё это время, что это нормально и тысячи тому объяснений и оправданий приняв за истину. Величайший обман. Не могло мироздание, не мог Творец создать такую нелепость. Что-то вмешалось на определённом этапе, что-то пошло не так. Понятно, что вся наша история искажена уже так, что чёрт ногу сломит, но основные моменты, как и законы сохранены. И ещё не поздно отыскать причину причин. Борьба со следствиями сродни борьбы с ветряными мельницами. Не отыскав причины и не исправив её, мы не изменим глобально ничего. По моему, с некоторых пор, глубокому убеждению, человек не имеет права убивать вообще никого. И человек со своим потенциально мощным интеллектом может себе позволить поступать так. Но... понимаете, насколько это сегодня выглядит и звучит абсурдно? И насколько далеко мы все зашли по дороге разрушений и уничтожений…? Подошли, практически, к краю, конец пути. Всё это формировалось тысячи, миллионы лет. И плане мастерства разрушений мы приблизительно все заслуженно равны. Мир по крупицам, но пробуждается. Может быть поэтому мы живы до сих пор. И эти крупицы снежным комом катятся по планете. Поэтому очень важно не обвинять и проклинать спящих, как бы жестоки они не были на данный момент, а пытаться достучаться, да. Законы... как я уже говорил, они лишь небольшой тормоз. Ничего не изменили в прошлом самые страшные и кровавые наказания. Не изменят и далее. Земные законы ничто, в сравнении с законами мироздания. А по ним когда-то придётся отвечать всем нам.
Должен ли зоозащитник быть твёрдым и беспринципным, или иногда всё-таки стоит отступить, поискать обходы и компромиссы, подавить на жалость, в конце концов?
Беспринципность - не очень хорошее и ценное качество вообще. Мне кажется, что в паре с твёрдостью характера и воли более продуктивно будет взаимодействовать дипломатичность. Как и в любой деятельности, связанной с людьми (а зоозащитникам приходится иметь дело ещё и с нелюдями), всё хорошо к месту. Ситуации, в которых оказываются зоозащитники, совершенно нестандартные. И здравый рассудок необходим, как нигде, наверное... То, что должно и объединяет именно всех зоозащитников, это любовь и сострадание ко всем братьям нашим меньшим. Знаю абсолютно точно, что рядом со многими коварно и небеспричинно бродит ненависть к людям. Вот её надо гнать, как бы это не было трудно.
Как Вы думаете, нужно ли говорить о своих добрых поступках вслух? (Не перерастёт ли желание делать добро из душевного порыва в обычную моду, или, что ещё хуже, в поиски пиара на серьёзных проблемах?)
Пиариться на этой теме - последнее дело. Мне лично не известны случаи. Мода на добрые дела...? Что в этом плохого? Я не против. Возможно для кого-то это станет нормой и смыслом жизни, как пройдёт мода.
Да, сделал доброе дело, забудь. С одной стороны, и в определённых случаях. Но зоозащитники трудятся в области ярко выраженного добра и зла. Последнее почти всегда за гранью. И их деятельность, и подвиги необходимо освещать. Чтобы знали и пробуждались другие.
А надо ли выкладывать в соцсетях ролики с жестоким обращением с животными? Не отпугнёт ли это неподготовленных людей, или наоборот привлечёт новых борцов за справедливость?
Да. Это необходимо делать. Это жестоко, но это правда, это реальность. Запрещённая реальность. Та самая реальность, которую от нас тщательно скрывают. Более того, я бы очень хотел, чтобы по центральному каналу ТВ в прайм-тайм вместо одного хотя бы из сотен бестолковых шоу, которые ничего, кроме оглупления масс не несут, организовали бы цикл познавательных документальных передач, например, «Прозрачные стены». Часть первая, к примеру, экскурсия на скотобойню, за ворота промышленного животноводства. Смотрите взрослые и детки, как плачут перед смертью ваши шубки, шапки и котлетки. Мы же берём детишек с собой по грибы, по ягоды и т.д. Почему ж скрываем правду о мясе?? Значит что-то не так. Или оправдание(враньё) очередное отыщется. Дети - они вообще во многом лучший тест. Положи перед ребёнком яблоко и поставь перед ним живого цыплёнка. Яблоко он съест, а с цыплёнком будет играть. Сериал может быть очень большим и кровавым. Экскурсии во все сферы эксплуатации животных человеком. Люди устроили для них настоящий ад, рукотворный. О том, как живьём с них сдирают шкуры для сумочек, одежды и прочего, о том, как при жизни зачастую насилуют (меня давно мучает вопрос - КТО вообще работает там и люди ли они?), о тестировании(вивисекция) на животных косметики, лекарств и т.д. Бесконечный сериал может получится. Очень будет похоже на приговор. В уголовном кодексе есть такой пункт - незнание закона не освобождает от ответственности. О сопоставимости законов земных и вселенских я выше писал. Но это правило их роднит. Про то, что НЕ УБИЙ (шестая заповедь), знает практически всё взрослое население планеты. Это ключевой закон (хоть и нарушены все немногие…). Поэтому необходимо напоминать об этом. На многих это действует отрезвляюще. Как говорят врачи, для того, чтобы потом было хорошо, надо пройти через боль. Необходимо понимать, что всё живое на Земле, независимо от формы, класса и среды обитания, одинаково чувствует боль, боится смерти и не хочет умирать. И слёзы животных на фабриках смерти — это не вымысел. Вымысел про наше ТВ. Оно пока безнадёжно. Освещение кровавого закулисья стало возможно исключительно благодаря интернету и мужеству зоозащитников. Именно мужеству, потому что снимать такое, никого при этом не убив из человекоподобных существ, что "трудятся" в аду... Но, как говорят врачи (см. выше)
Очень рекомендую желающим быстрее просыпаться разумом, изменить своё персональное будущее и(возможно..) будущее планеты, следующие группы в популярных соцсетях:
Там, кстати, достаточно и позитива.
Но да, от некоторых репортажей , как говорится, кровь в жилах стынет и хочется сбежать не только из сети а вообще с планеты... Но это позывные обычной людской трусости перед правдой, и их надо гасить.
Большинство мировых религий начинались с поисков добра и любви. Они возникали, когда приходило их время, объединяли народы, исчерпывали себя, а потом уходили, освобождая место другим. Как Вы думаете, способна ли любовь к нашей планете и ко всему живому на ней стать в будущем новой религией, объединяющей миллионы. Религией со своими обрядами, апостолами, религиозными фанатиками, противниками и мучениками?
Да, безусловно. Именно любовь ко всему живому вкупе с проснувшимся(вернувшимся) разумом и совестью способны сделать подобное. Даниил Андреев очень интересно и познавательно описывал это в своей книге "Роза Мира". Единая религия, объединившая все предыдущие и одновременно упразднившая их, как деструктивные звенья. Назад к истокам, возвращение именно к жизни. Состояние, в котором пребывает общество и текущая цивилизация испокон веков, иначе, чем выживание, назвать нечем. И уверен, что в этом новом мире, если до него дойдём, не будет места всему тому, что ты перечислил в конце вопроса. "Роза Мира" - это не религия, это пробуждение человечества.
Вот, что хочу сказать в завершении беседы. Всё то, что я озвучиваю в своих песнях на протяжении многих лет, все свои размышления, что я выписываю в редких заметках, это мои личные умозаключения, домыслы, взгляды, убеждения. Моё видение мира, которое если и меняется с годами, то лишь в сторону увеличения вопросов себе. Я продолжаю размышлять и искать. Знаю уже по опыту общения, что абсолютное большинство, включая тех же зоозащитников, со мной не согласятся во многом. Поэтому стараюсь никому не навязывать свои взгляды и избегаю советов. Убеждён с некоторых пор, что до ответов на все ключевые вопросы, если таковые возникают, каждый должен дойти сам. Или не дойти, но - сам. Каждый сам;)
Это была первая часть интервью. Пишите в комментариях вопросы, на которые вам хотелось бы услышать ответ от Сергея Константиновича, лучшие из них мы выберем для второй части.
Читайте о том, можно ли остановиться на собаках?