В натуре, бесят в Дзене всякие рассуждения про самогон!
Это модный тег, чтобы собирать аудиторию на Дзене?!
Ладно, я только что употребил это волшебное слово "самогон"! Отсыпьте мне счастья!
Аллилуя, дайте мне частичку благодати Дзен!!! Ха-ха... печалька...
Реально, бесит, когда безграмотные рассуждения про "самогон" собирают лайки еще более безграмотных мечтателей про непонятные им темы!
Самогон, как термин и понятие, появился в Первую мировую войну, когда в России в первый раз ввели "сухой закон". Ага, "сухой"... естественно, стали бухать больше, но без прежнего качества. Так то это всегда называлось ВИНОКУРЕНИЕ.
Вот и про современный самогон это актуальное определение "БЕЗ ПРЕЖНЕГО КАЧЕСТВА" очень актуально.
Еще бесит эта тупая система показов! Это уже про Дзен.
Мои комменты и замечания к "гуру самогона" отмечены уже сотнями лайков читателей! И в то же время мои собственные посты с оригинальными, проверенными рецептами никто не видит, поскольку нет их показов!
Моя борьба с дилетантами ценится опосредованно, с зачетом в пользу дилетантов. Чё, нормально, современно!
Если кто-то читает этот пост и не понял о чем я говорю, то прочтите хотя бы пару моих статей на канале.
У меня есть богатый запас опробованных личной практикой и оцененных не только друзьями рецептов и я готов ими поделиться. В первую очередь я рассказываю о самых успешных и любимых настойках. Например, лимонная или мятная. Будут и другие.
Но мне еще интересно проследить историю влияния алкоголя на историю, культуру, формирование привычек и национальных традиций и об этом я стал писать сюжеты. Пример 1, другой пример. Будут и еще, обещаю. Мне это интересно.
НО!!! Блин!... читатели тупые? Трудно найти вдумчивых собеседников!
Хоть бы кто-то возразил или поспорил!
А, тут же "показы" и "дочитывания"! Этакая формализованная деталь - содержание не существенно, рулит формальность!
Личная интерпретация станет не очевидной, если для ее подтверждения ты будешь пространно цитировать ИСТОЧНИК.
Ну, простите меня за профессионализм - как историк, я привык бережно и трепетно относится к первоисточнику и очень ценю его оригинальное звучание.
Но обширное цитирование - по правилам Дзен - это заимствование. И получается, что первоисточник ты должен сознательно исказить на свой лад. Ага, нормально?!
А, да, драгоценные читатели, кто знает чем отличается "источник" от бреда в интернете? Если кого-то тревожит вопрос подлинности и истины, то не стесняйтесь, спрашивайте!
Как водится, сегодня, на прямой вопрос я не отвечу, но могу хотя бы полезную ссылку дать. Однако, в ряде исторических тем я профессионально компетентен и, как исследователь, оригинален.
Старинные водки моя научная тема, но не единственная, зато практическая!
Интересно, я тут на рани фола людёв призываю, хоть прямая провокация в этой системе работает или только желтая пресса?
А то без запроса/спроса не хочется делиться вкусными рецептами.
Кстати, меня прорвало исключительно благодаря пятничной возможности предаться удовольствиям потребления вкуснейших напитков. Хотите знать рецепты этих удовольствий? Подписывайтесь на канал и воспоследует!
Как то так...