Замена адвоката. Плюсы и минусы.

В данной статье проговорим об очень часто встречающейся проблеме - замене адвоката.

Вопрос не однозначный, и важный для положительного разрешения дела.

Итак, рассмотрим ситуацию с точки зрения клиента. Существует два противоположных типа клиентов.

Первый тип — это те кто меняют адвокатов как перчатки. Бывали дела, по которым клиент менял до десятка адвокатов. Таких людей в адвокате не устраивает все. Обычно они ожидают быстрого результата по делу, и когда расследование или рассмотрение дела затягивается, винят во всем адвоката.

Многие не понимают, в чем суть работы адвоката, не устраивает его активность в работе. Эти клиенты высказывают претензии, особенно в гражданском процессе в виде: весь процесс промолчал, не заявил ни одного ходатайства, когда у представителя противоположной стороны весь процесс рот не закрывался, завалил суд ходатайствами. Эти клиенты считают, что адвокат это «птица-говорун» и оценивают лишь внешнюю сторону процесса.

Практически никогда данные действия клиентов не приносят пользы для дела, а в большинстве случаев — только вредят. Ну посудите сами, адвокат только вступил в дело, толком не успев сформировать позицию, выработать линию защиты, а его уже заменяют. Или вторая проблема — позиция по делу каждого вновь вступившего в дело адвоката противоречит позиции предыдущего. Ситуация — хуже не придумаешь.

Теперь противоположная категория. Эти действуют по принципу «коней на переправе не меняют», полностью полагаясь на своего адвоката, не пытаются сами вникнуть в суть проблемы, не контролируют его действия. Тоже рискованная позиция клиента, хотя и очень удобная для работы адвоката, но... Где она уверенность в том, что адвокат избрал правильную линию защиты, позицию по гражданскому делу?

Вывод простой — не надо крайностей. Золотая середина. Клиенту и самому желательно участвовать в ходе процесса, и доверять адвокату которого вы выбрали.

Теперь как относятся сами адвокаты к данной проблеме. И тут нет однозначной позиции.

Большинство не любят вступать в дело после другого адвоката. Как правило, все порядочные адвокаты.

Исключение — вступить в дело после адвоката по назначению. Это святое, это необходимо делать как можно быстрее.

Когда ко мне приходят с предложением вступить в дело вместо другого адвоката, и я его знаю как хорошего специалиста, я всегда отговариваю клиента от замены.

Противоположная категория адвокатов с радостью вступают в дело после других. Тут действует принцип — деньги любой ценой. А также не благоприятный результат по делу всегда можно свалить на адвоката которого он заменил.

Я не очень часто вступал в дело после других адвокатов, в основном, когда просили знакомые, или постоянные клиенты. Результаты были разными Не удачных было больше, но были и вполне приличные.

Что посоветовать клиентам в такой неоднозначной ситуации, менять адвоката или нет? Как видите, конкретного ответа на этот вопрос нет. Все зависит от дела, адвоката и прежде всего от самого клиента.

Совет один — тщательно выбирайте адвоката, чтобы не пришлось его потом менять.

Всем хорошего дня, интересны ваши комментарии.

Если понравилась статья не забудьте подписаться на канал и поставить лайк.