Верховный суд России не поддержал автовладельца, пытавшегося оспорить нормы расчёта выплаты на восстановительный ремонт машины. Автовладелец пытался доказать, чтобы страховщики должны оплатить восстановление аэрографии на машине.
Напомним, что сейчас страховщики обязаны отправить повреждённый в ДТП автомобиль на восстановительный ремонт, а если это по какой-то причине невозможно, то выплатить пострадавшему сумму, покрывающую все расходы по ремонту. Размер этой суммы рассчитывается по единой методике, утверждённой Центробанком. В ней учитывается стоимость всех работ (а она разная в каждом регионе) и нужных деталей (с учётом их износа). Методика периодически обновляется — в неё вносят актуальные цены.
Конечно, что к этому справочнику есть много претензий — автомобилисты считают, что указанная в нём стоимость ремонта и запчастей занижена. Это не позволяет полностью отремонтировать машину на страховую выплату. То в данном случае спор получился ещё более "тонким".
Претензия пострадавшего в ДТП автомобилиста была вот в чём: он пожаловался, что страховщик не возместил ему стоимость аэрографического рисунка. Истец решил, что это нарушает его право на полное возмещение нанесённого аварией ущерба. Действительно, в законе об ОСАГО указано, что выплаты денежных средств страховщиками должны полностью покрывать приведения автомобиля «в доаварийное состояние».
Но Верховный суд отметил, что согласно пункту 3.4 методики начисления страховых выплат, сумма, выдающаяся страховщиком пострадавшему автовладельцу не распространяется на его дополнительные расходы по модернизации своей машины. Поэтому окрасочные работы при ремонте были проведены в обусловленном технологией производителя объёме — восстановлены только «доаварийные свойства» ЛКП, а не его «доаварийное состояние».