Конституционный Суд РФ недавно рассмотрел дело, в котором разбирался вопрос о допустимости включения в должностную инструкцию работника дополнительных обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 37-П).
Судьи указали не недопустимость произвольного включения в должностные обязанности работника обязанностей по другой должности, на недопустимость увольнения работника в случае отказа от выполнения таких обязанностей.
Изменения в должностную инструкцию могут по сути являться изменением трудовой функции. Работодатель не вправе без согласия работника изменять трудовую функцию в порядке ст. 74 ТК РФ.
Напомним, что согласно ст. 74 ТК РФ «в случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника».
В деле фигурировала история инспектора А.Х., которому работодатель ввёл в должностную инструкцию дополнительные обязанности. Сделано это было в одностороннем порядке со ссылкой на ст. 74 ТК РФ. В связи с отказом работника выполнять эти обязанности он был уволен «по основанию, предусмотренному пунктом 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, - отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора». А.Х. обратился в суд. Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав изменение работодателем трудовой функции работника, что запрещено ст. 74 ТК РФ. Решение было обжаловано, последующие судьи с ним не согласились.
Конституционный Суд указал следующее... читать дальше>>
