УФОЛОГИЯ: ОТ ПОГРАНИЧНОЙ ОБЛАСТИ К СЕРЬЕЗНОЙ НАУКЕ
На протяжении десятилетий академические исследователи отвергали изучение НЛО как лженауку. Но по мере того, как доказательства становятся все труднее и труднее игнорировать, некоторые происшествия тяжело, и наконец, предпринимают шаги, чтобы сделать эту область законной.
С тех пор как люди утверждали, что видели НЛО,—а это было очень давно,—устоявшееся научное сообщество в той или иной степени считало их чепухой. Хотя это не сильно изменилось, даже когда мы находимся в разгаре современного уфологического Ренессанса, некоторые ученые-ренегаты борются за то, чтобы привнести академическую строгость в исследования НЛО.
Возьмем Ричарда Хоффмана, 25-летнего специалиста по информационным технологиям, работающего по контракту с командованием материальной части армии США в Арсенале Редстоун в Хантсвилле, штат Алабама. Как старший ведущий архитектор, он поддерживает цифровую инфраструктуру армии в рабочем состоянии и в безопасности от атак.
Он также исследователь НЛО.
"Научному сообществу все еще приходится иметь дело с десятилетиями стигматизации, связанной с тем, что они считают лженаукой или маргинальной наукой”, - говорит Хоффман Популярной механике. "Многие ученые действительно интересуются этим феноменом, но чаще всего другие не склонны принимать его, поэтому они скрывают его.”
Хоффман является одним из трех членов совета директоров некоммерческой научной организации, известной как научная Коалиция за исследования UAP (SCU). Неизвестные или неопознанные воздушные явления (UAP) - это текущий ребрендинг неопознанных летающих объектов (НЛО), термин, который многие считают слишком большим культурным багажом.
” Сегодня осталось очень мало НЛО-организаций", - говорит Хоффман. “Из немногих, которые остаются, каждый из них имеет свой уникальный вклад в явления, но большинство из них находятся в роли сбора данных по сравнению с долгосрочным научным изучением случаев.”
Разница с SCU-и это большая разница-заключается в том, что он собирает данные, которые могут быть проанализированы и изучены научными экспертами, впоследствии генерируя рецензируемые статьи, опубликованные в журналах и на веб-сайтах, говорит Хоффман. SCU не собирает ежедневные отчеты о визировании UAP, а скорее копается в более сложных случаях, когда могут существовать множественные сенсорные данные, такие как радарные треки и видео.
Цель легитимности
SCU сыграл значительную роль в изучении встречи Нимица с НЛО, когда он выпустил почти 300-страничный отчет об этом инциденте. Необходимое обновление: два года назад The New York Times опубликовала историю о морских пилотах, которые перехватили странный объект у побережья Сан-Диего в ноябре 2004 года и захватили видео объекта с помощью своей пушечной камеры F-18.
Ранее в этом месяце Popular Mechanics опубликовала рассказ о нескольких других военнослужащих, которые также стали свидетелями встречи с Нимицем на своих радарных системах и над видеосистемой своего корабля.
В документе SCU были рассмотрены доступные публичные данные и показания, имеющиеся в отношении этого случая, и сделан вывод о том, что “результаты свидетельствуют о том, что с учетом имеющейся информации возможности AAV выходят за рамки любой известной технологии.”
Чтобы быть ясным, SCU не пришел к выводу, что какой-то нечеловеческий интеллект несет ответственность. Полностью осознавая значительные пробелы в данных, организация предложила " обнародовать все записи Военно-Морского Флота, связанные с этим инцидентом, чтобы обеспечить полное, научное и открытое расследование, настоятельно рекомендуется.”
Исследовательское сообщество НЛО привыкло иметь скудные данные об инцидентах с НЛО. Подавляющее большинство случаев носят чисто анекдотический характер. Когда имеются физические доказательства или данные, хорошо зарекомендовавшие себя уфологические заговоры и мифотворческие машины начинают подвергать эти данные опасности.
” На сегодняшний день не было обширного и хорошо финансируемого научного исследования этих явлений с использованием современных следственных инструментов и Специальной следственной группы",-говорит Роберт Пауэлл, член совета директоров SCU и эксперт по физике устройств, Популярная механика. ВСУ стремится изменить это. Членство в организации требует представления резюме, и комитет собирается, чтобы тщательно проверить каждого нового члена.
Итак, кто же составляет 69 активных членов СБУ? В основном ученые, бывшие военные офицеры и бывшие сотрудники правоохранительных органов с техническим опытом и опытом расследования, говорит Пауэлл. И верительные грамоты впечатляют: попробуйте " двух нынешних и одного бывшего кандидата наук НАСА, а также членов с опытом работы, которые включают Локхид, НОРАД и Космическое командование США”, - говорит он.
Чтобы начать преодоление разрыва между сообществом исследователей НЛО и научным сообществом, SCU имеет команду на месте, которая начнет рецензируемый журнал. "Первоначальные планы состоят в том, чтобы журнал был раз в два года с первым опубликованным журналом в первой половине 2020 года”, - говорит Пауэлл. "Любой желающий представить статью в журнал должен связаться с SCU.”
Борьба со стигматизацией
Тем не менее, несмотря на все многообещающие успехи, ВСУ и подобные организации по-прежнему сталкиваются с тяжелой битвой. Десятилетнее табу, связанное с НЛО и их изучением, прочно укоренилось в устоявшихся научных и академических кругах. Они, по сути, грязная тема, которая может убить профессиональную карьеру.
В 1953 году группа Робертсона была сформирована для изучения сообщений об НЛО по просьбе правительства из-за ряда странных воздушных объектов, замеченных над Вашингтоном, округ Колумбия, в прошлом году. В своем секретном докладе группа пришла к выводу, что НЛО не представляют угрозы для национальной безопасности, и предложила Совету национальной безопасности активно разоблачать сообщения об НЛО с намерением идеологически привить общественность, чтобы НЛО стали предметом насмешек. Группа даже рекомендовала, чтобы следственные и исследовательские группы по НЛО контролировались разведывательными органами на предмет подрывной деятельности.
Семнадцать лет спустя печально известный доклад Кондона, который был продуктом Военно-Воздушных сил США и Университета Колорадо, был ответственен за смерть исследования НЛО ВВС, проекта Blue Book. Доклад оказался втянут в полемику, когда был выпущен меморандум, объясняющий, что сам доклад должен был "обмануть" общественность, думая, что исследование было объективным, но гарантировало бы, что окончательная и официальная позиция состоит в том, что все инциденты с НЛО были мистификацией, заблуждением и человеческой ошибкой.
"ВЕТЕР МЕНЯЕТСЯ НА ЭТОМ, КАК И НА МНОГИХ ДРУГИХ ВЕЩАХ.”
Официально НЛО стали предметом насмешек. Это связано с появлением пророков и культов НЛО нового времени, историями космических людей с Венеры, инопланетными базами в Антарктике и слиянием культур НЛО и заговора, и те, кто использовал эмпирические данные или поддерживал рациональный и логический подход к исследованию, оказались в одной субкультуре с людьми, претендующими на роль инопланетных ченнелеров или путешествующих во времени инопланетных послов, которые часто используют доверчивость людей, чтобы заработать на жизнь.
Неудивительно, что академики, профессионалы и ученые публично уклоняются от этой темы. В исследовании для этой статьи один физик из университета в Нью-Йорке выразил свое беспокойство и попросил, чтобы их имя не использовалось, потому что они все еще пытаются получить должность.
“Я не понимаю, что научное сообщество более заинтересовано или открыто, чем это было раньше”, - говорит Александр Вендт, профессор политологии в Университете штата Огайо, рассказывает Popular Mechanics. “Но то, что изменилось, я думаю, это политика. Я думаю, что ветер меняется на этом, как и на многих других вещах. И это, вероятно, молодые люди, в частности, которые ведут изменения и более открыты.”
Создание научного будущего
Вендт, который провел научную работу по проблеме НЛО и выступил с лекцией на TEDx Columbus по науке об НЛО, сидит на борту UFOData, проекта, предназначенного для создания высокотехнологичных систем наблюдения для мониторинга неба и отслеживания аномальных явлений. Он знает, что существует табу на исследования НЛО, и получить какой-либо грант на изучение НЛО все равно невозможно. По словам Вендта, ни правительство, ни какие-либо авторитетные научные организации не собираются финансировать исследования НЛО. Решение, по-видимому, заключается в краудфандинге или поиске частных доноров, которые будут инвестировать в эти проекты.
UFOData-не единственная группа, занимающаяся наблюдательными исследованиями. В течение трех десятилетий проект Hessdalen, небольшая обсерватория, которая наблюдает за долиной в Норвегии, подверженной странным световым явлениям, совместно финансировался Университетским колледжем Эстфолда и личными пожертвованиями. Другая организация, Проект сбора данных об НЛО (UFODAP), также создает небольшие компьютерные блоки, предназначенные для мониторинга и отслеживания воздушных странностей. Используя несколько датчиков, блок сбора данных UFO предназначен для записи и отслеживания UAP, а также предоставления метаданных, которые могут быть проанализированы.
Хоффман признает, что современная уфология все еще заставляет ученых нервничать. Даже с недавним объявлением Военно-Морского Флота о том, что UAP действительно нарушает американское воздушное пространство и что Пентагон запускает передовую программу идентификации аэрокосмической угрозы, люди начинают задавать больше вопросов, и некоторые ученые начинают участвовать.
” Мы воодушевлены этим и считаем, что он будет продолжать развиваться, однако само сообщество НЛО состоит из фракций, которые продолжают заставлять ученых съеживаться", - говорит Хоффман. "SCU пытается поддержать ученых и серьезных исследователей, сосредоточив внимание на том, что наука может сделать для продвижения своих интересов. Они считают нас безопасным местом, где теории заговора не существуют, а научные методологии побеждают.”
Таким образом, хотя существование НЛО больше не подлежит обсуждению, их источник очень важен. Сообщество НЛО всегда состояло из культурных и социальных ренегатов, которые обитают на задворках господствующей культуры и являются предметом насмешек, а не уважения. В то время как некоторые все еще ухмыляются при мысли об аномальных воздушных объектах, занимающих наше небо, информация, медленно выходящая в общественное достояние, начинает доказывать, что эти объекты не могут быть предметом смеха.