Другой очевидной проблемой которую я решил с помощью перекиси была опухоль щитовидной железы.
Дело было так:
Я с давних пор, а точнее с 1988 года являюсь гипертоником. В 2006 году, после очередного гипертонического криза по настоянию лечащего врача я впервые сделал УЗИ щитовидной железы( у хорошего специалиста). Его результаты меня сильно огорчили " с правой стороны узел (читай опухоль) 40*25 мм". Я честно говоря немного растерялся: гипертония, ишемия, диабет,еще и щитовидная железа. По совету жены (она у меня медик) пошел на прием к профессору - онкологу. Он мне выписал кучу лекарств тысяч на 5 в месяц (ценами 2005 года) и сказала сделать повторное УЗИ на том же аппарате и желательно у того же специалиста(потом я понял почему, далее расскажу) через 3-4 месяца, чтобы посмотреть динамику(растет или на том же уровне) . В это время я как раз закончил конспектировать книгу профессора И.П. Неумывайкина "ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ" и пил перекись около 2-х месяцев.
В дополнение я стал делать компрессы с гидроперитом(это перекись в таблетках, ею женщины волосы обесцвечивают волосы) по следующей схеме:
Я использовал 33%-ю перекись водорода, приготовленную из таблеток гидроперита, который можно приобрести в аптеках. Для приготовления компресса я в 0.5 стакана теплой воды растворял 10 таблеток гидроперита и делал компресс на область щитовидной железы(проще говоря на горло ближе к нижней челюсти) на 1 час. Компрессы лучше всего делать ежедневно в течении 10 дней, но если нет возможности то можно через день. Я прошел в течении месяца два курса по 10 компрессов с перерывом в неделю.
Так сложилось, что в течении этих месяцев я сделал в общей сложности 4 анализа УЗИ. Первый и последний я сделал у одного и того же специалиста и на одном и том же аппарате, а второй и третий в разных клиниках у разных специалистов. Сошлись только первый и последний. На втором УЗИ у меня нашли две опухоли, на третьем вообще ничего не нашли. Когда я через три месяца снова пришел на прием к профессору и показал ей (да забыл сказать что профессор-женщина) все 4 результата УЗИ она была сильно ошарашена тем, что согласно последнего исследования моя опухоль уменьшилась более чем на половину( 18*12 мм). Сначала Профессор спросила понял ли я теперь её требование насчет одного аппарата и специалиста и что я принимал эти три месяца. Я не стал сразу говорить про перекись, ведь официальная медицина всячески "гнобит" этот проект и я ответил что принимал те препараты, которые она мне прописала при первой консультации. На это она рассмеялась и сказала что я мягко говоря обманываю её. Ведь если бы я принимал всё то что она прописала "опухоль просто перестала бы расти может быть, но никак не уменьшилась" (привожу её слова дословно). Тогда я ей рассказал про перекись, как и что и принимал, делал. На что она ответила "вот это похоже на правду" и у неё много пациентов с подобными ситуациями. Я окрыленный последними результатами продолжая пить 3% перекись прошел еще 2 курса компрессов но уже в течении 2-х месяцев (мешали командировки). Через 3 месяца снова сделал УЗИ правда на другом аппарате(тот уже сломался). Опухоль снова уменьшилась но уже не так стремительно (15*10). Больше я компрессов не делал, хотя в 2010 году вновь сделал УЗИ- результаты меня порадовали (14*9), то есть опухоль или уменьшается или стабилизировалась. В это же время я мне взяли пункцию опухоли под контролем УЗИ - опухоль доброкачественная, гора с плеч. Ну вот и счастливый конец "сказочки".