Статью Ethan Huff под таким заголовком опубликовал ресурс Natural News.
Автор небезосновательно считает, что предлагаемый кандидатами от Демпартии США Берни Сандерсом (по данным журналам The Economist, его поддерживают 15% в сентябре 2019 г.) и Александрой Окасио-Кортез Акт о новой "зелёной" сделке для жилищного фонда (который кстати потребует 180 млрд.$ - но это ж мелочи в масштабе спасения планеты🤦♂️) позволит декарбонизировать домовладения в США.
Они даже не пытаются толком объяснить суть Акта, говоря лишь о том, что эти деньги позволят создать 250 тысяч хорошо оплачиваемых рабочих мест. Как? Да какая разница! Главное сказать про сотни тысяч людей (примерно), зато про деньги известно точно сколько надо))) капитализм он такой!
А чтобы деньги получить, надо попугать людей, что Берни и делает: крупные города, как Майами, Нью-Йорк, Лондон, Шанхай уйдут под воду (likely😏🧐); изменение климата приведет к сотням миллионов беженцев с поисках воды, еды и минимальных стандартов жизни. Доказательства при этом не нужны (это возмутило и Ethan Huff).
Логика всех этих "заботливых" о нуждах простых людей чиновников просто:
- вы своими налогами заплатите нам 180 млрд $,
- мы вам создадим 250 тысяч хороших (что это значит, не знает никто) рабочих мест, остановим изменение климата, и все это будет равносильно удалению с дорог 1 млн автомобилей. И будут по всем дорогам ездить только "экологичные" теслы...
Happy end! Опускается занавес!
Очевидно, что перед выборами американским избирателям нужны сказки, тем более такие, которые будут в пику действующему президенту США, который объявил о выходе из Парижского соглашения!
И я уверен (highly likely), что и эти ребята из Демпартии не войдут в соглашение снова, даже если вдруг доберутся до президентства. Это ж невыгодно - придется снижать собственные производственные мощности, выгонять людей на улицы, платить пособия и т.п.
Меня лично порадовало в этой статье, что и по ту сторону океана есть люди, которые считают, что все новомодные слова, связанные с изменениями климата, означают лишь необходимость депопуляции. И эти люди даже ссылаются на работу, опубликованную в журнале Bioscience, за которую подписались около 11 тысяч ученых, и в которой говорится об обязанности стабилизации и в идеале сокращения населения:
... (the world population must be stabilized—and, ideally, gradually reduced—within a framework that ensures social integrity)
Берегите лучше климат в своей голове!
