В России стали меньше сажать предпринимателей, власти готовят реформу 210-й статьи УК, а институт судебных примирителей окончательно еще не оформлен. Об этом в кулуарах Совета судей журналистам рассказал председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.
О новых судах
— Мы создали кассационные суды не для того, чтобы показать, как нужно отменять решения, а для того, чтобы выявить ошибки и быстро их устранить.
— Есть ли какие-то данные по уголовным делам, рассмотренным в новых судах?
— Там десяток дел всего рассмотрено. А вопрос вот в чем: почему мало уголовных дел? По закону в сплошную кассацию могут попасть только жалобы по тем делам, решения по которым вступили в силу после 30 сентября. Все остальные рассматриваются в общей кассации. Я думаю, когда мы будем подводить итоги в феврале, увидим общую картину, показывающую правильность нашего решения. Это правильный путь, абсолютно.
О делах в отношении предпринимателей
— Есть большие подвижки. Немного изменилось законодательство, связанное с деятельностью предпринимателей… А с точки зрения судебной статистики вы же сами видите — 1700 лиц (предпринимателей), привлеченных к уголовной ответственности. Вот и все. Где же остальные сотни тысяч?
— Вы считаете, что 1700 разрушенных бизнесов — это мало?
— Конечно! В отношении 400 суд вообще прекратил дела. А к лишению свободы (из оставшихся 1300) приговорены всего 50 человек. Это самое низкое значение (за все годы).
— Но ведь большинство дел идут по 159-й статье УК (мошенничество). И нельзя вычленить какие-то дела против конкретных предпринимателей. А есть еще 210-я статья УК (организация преступного сообщества). Будут ли какие-то поправки? Президент же поручил Верховному суду их сформулировать.
— Конечно. Но мы достаточно непросто их обсуждаем. <…> Просто взять и исключить 210-ю статью мы не можем. Решение в ближайшее время будет принято. Вот мое предложение было такое, раскрою секрет, что по 193-й статье УК (уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте) ввести административную преюдицию. То есть когда первый раз предприниматели уклоняются, не привлекать к уголовной ответственности.
— Это по 193-й. А по 210-й?
— Поймите, у меня нет разрешения от того круга лиц, с которыми мы обсуждали это. Скоро все узнаете. Мы доложим президенту о нашем предложении. Единогласного мнения нет, у каждого своя позиция.
О судебных примирителях
— А вы за гонорар успеха или против?
— Ну, я не тот, кто может получить гонорар (успеха), мне не положено. Я за то, чтобы человек всегда получал больше, но законным путем. Если это законно, почему нет? У нас сейчас другая проблема есть — это судебные примирители. Как это будет работать? Мы регламент утвердили, пока нет решения правительства, как платить и в каком размере?
— А есть уже судебные примирители?
— Пока нет. Нужно сказать, сколько они будут получать и как. Количество дел? Количество времени? По часам? Сколько будет получать примиритель — решение вынесет правительство. Но для меня главное — будет ли толк от этого института. Задача главная — чтобы меньше людей ходило в суд.