Найти тему
Здравый смысл

Посмотрел последнее разоблачение Навального

Скажу сразу: к Навальному я отношусь неоднозначно, вижу в нем, как и плюсы так и минусы, более того по своей глупости и неосведомленности даже голосовал за него в 2013 году, когда он баллотировался в мэры Москвы. Почему глупости? да потому что если человек хорошо нормально снимает ролики в интернете и разбирается в законах о гос. закупках, глупо считать, что он станет хорошим мэром или даже президентом и сможет победить коррупцию (которую еще никто и нигде не побеждал, за всю историю человечества).

Вернемся к ролику, с первых кадров вижу Навального на улице, в месте с большим количеством прохожих. Думаю, "ну неужели, наконец то, он вышел на улицу, к людям", но нет, оказывается это Нью-Йорк, а не Москва. Наверное, поддержка Навального так велика в стране, что свои ролики он снимает исключительно в помещении или в глухих местах, боится что, граждане его зацелуют до смерти.

Навальный берет короткое интервью, у русскоязычного эмигранта, дедушки лет 70. "Бандит, 20 лет сидит у власти - это вообще ужас. Вам всем - держатся. И самое главное будьте осторожнее".

-2

При всем уважении к дедушке, хотя бы к его годам. Попрошайничать играя на саксофоне под мостом, как по мне не предел мечтаний для пожилого человека. Или попрошайничать в Центральном Парке Нью-Йорка, чем-то отличается от попрошайничества в Москве? А где же этот хваленный американский уровень жизни, где эти великие пенсии, на которые можно путешествовать по миру? Не нравится власть в России? (хотя я тоже от нее, не в восторге мягко говоря) - из-под моста в Нью-Йорке, наверное, виднее.

-3

После интервью Навальный кормит американскую белочку, каким-то орехом, белочка находится за забором. Этот забор охраняет посетителей от белочки или белочку от посетителей или может администрация парка боится, что цивилизованные американцы затопчут весь лес? К слову сказать, в парках Москвы, там, где живут белочки таких заборов нет, можно ходить свободно, а не как ослик на арене только по определенному маршруту.

-4

Дальше Навальный начинает обвинять Наилю Аскер-заде в коррупции, только потому что она работает журналистом государственного телеканала и имеет какие-то большие доходы или совершает большие траты. Наиля Аскер-заде действительно работает журналистом на гос. канале, у нее выходит несколько передач в месяц. Работает ли она еще где-то, занимается ли она коммерческой или предпринимательской деятельностью, владеет ли каким-то бизнесом, об этом Алексей умолчал. Есть ли запрет на предпринимательскую или иную деятельность для журналистов гос. канала? - такого запрета нет. Для кого-нибудь начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями запрет есть, а для журналистов нет.

А теперь по аналогии с логикой Навального, даю ему совет как можно повысить зарплаты учителям в стране. Навальный, должен устроится на работу учителем, лучше сельской школы, например, по предмету "финансовая грамотность", уроки может вести хотя бы 1-2 раза в месяц. Доходы у него, явно выше средней ЗП по стране и уверен выше, чем у хорошего начальника на крупном предприятии. После того, как он устроится учителем, он сможет снимать себя и говорить, смотрите, а доходы учителей в стране то выросли. Учитель может позволить себе недвижимость в Москве, а также полететь в США, чтобы покормить белочку.

Я не говорю, что коррупции в стране нет, она есть, так же, как и есть во всех других странах, даже в Китае где за это расстреливают. Но нужно быть объективными и не вестись на провокации в интересах иностранных государств.

Статья вызвала большой отклик, отвечаю на самые популярные вопросы здесь.