Очень часто в комментариях к моим статьям встречаю со стороны почитателей тренерского таланта Ганчаренко утверждение о том, что с таким слабым составом он умудряется бороться за самые высокие места. Так что его не ругать надо а памятники ставить, медальки вешать, пожизненно картошкой обеспечивать , детей называть Витями, даже девочек и т.д. и т.п.
Так вот давайте и рассмотрим насколько плох тот материал с которым работает кудесник из Белоруссии и насколько он хуже имеющегося в других клубах. Сначала рассмотрим по линиям.
Вратарь.
Наверное вряд ли кто-то будет спорить с тем, что Акинфеев на данный момент сильнейший вратарь страны. Так что в этой линии Ганчаренко находится в лучшем положении, чем тренеры других клубов. Те игры в которых играл Помазун оставили впечатление, что этот игрок сильно прибавил за последние пару лет и уже при необходимости вполне может заменить Игоря в воротах. Насчет 16 -ти летнего Торопа сказать пока нечего, но его физические данные для 16 лет просто впечатляют и если он на самом деле настолько талантлив, как о нем писали, то через 2-3 года вполне может занять место Акинфеева.
Защита.
Наиболее критикуемая линия ЦСКА. Однако давайте посмотрим по именам Дивеев,Магнусон,Щенников,Набабкин,Карпов,Фернандес. Однозначно сильнее эта линия только у Зенита. У Локо и Краснодара центральные защитники наверное немного сильней, но вот фланговые наоборот слабее армейских. Так что в этой линии лишь одна команда явно превосходит армейцев, а что касается других то они в целом или не превосходят, либо уступают ЦСКА. В том же, что Ганчаренко не использует свои сильные стороны и наоборот делает ставку на слабые, виноват не состав а природное упрямство тренера.
Полузащита
Дзагоев,Влашич,Бистрович,Ахметов,Обляков,Бийол,Кучаев,Сантос. В этой линии вообще даже Зенит не превосходит армейцев, Локо имеет по хорошему только 4 игроков (Миранчуки,Баринов,Крыховяк) сопоставимого уровня. Краснодар в принципе сопоставим, но слишком много травмированных. Зенит превосходит в опорной зоне, но явно уступает в созидании. Об остальных командах можно и не говорить они в целом явно уступают ЦСКА в этой линии. Вопросы же о том, что большинство армейцев не играют даже близко к своему потенциалу, это снова проблема не состава а главного тренера, чья задача и заключается в том, чтобы максимально использовать сильные стороны каждого игрока и соответственно с учетом их выбирать тактику на игру.
Нападение
Чалов.Нисимура,Сигурдсон. В этой линии лишь Зенит явно превосходит армейцев. Нападение остальных клубов, особенно учитывая, что большинство играет в одного нападающего примерно такого же уровня. Разве, тот же Чалов, слабее Шомуродова или Соболева. Конечно нет. Просто Ростов и Крылья используют козыри своих нападающих по максимуму, а Ганчаренко играет вообще без нападения. Так как применяемая им тактика фланговых проходов с последующими передачами верхом при наличии нападающего такого типа как Чалов изначально обречена на неудачу, это примерно то же если бы Зенит играл на Дзюбу только низом.
Как видим все разговоры о слабом составе армейцев, на самом деле не имеют под собой ни какой здравой основы. Можно говорить лишь о том, что используемая тренером армейцев тактическая схема не соответствует тому набору игроков, который у него есть. Даже не столько к набору, сколько к их расстановке на футбольном поле.
Грамотные менеджеры, когда какой-то процесс не идет, всегда меняют сначала самое слабое звено и лишь после его замены начинают исправлять ситуацию. Так вот в ЦСКА ,на данный момент, самым слабым звеном является главный тренер.