Достаточно часто с нотариусами у меня возникает спор. Делов том, что в Семейном Кодексе нет чёткой формулировки касающейся составления брачного договора в отношении личного имущества супругов, или имущества, принадлежащего супругам до брака.
В пункте 1 статьи 42 СК РФ сказано, что супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности. А согласно п. 1. ст. 34 СК РФ, к совместной собственности относится имущество нажитое супругами в браке.
Если внимательно почитать закон, то и запрета на включение в брачный договор личного имущества супругов нет. Однако, как показала практика, не все нотариусы готовы удостоверять брачный договоры, в которых есть указание на режим совместной собственности супругов в отношении имущества, имеющегося у них до брака.
Но есть нотариусы, которые считают, то, что, прямо не запрещено в законе, можно приписывать в договоре.
Именно поэтому, несмотря на то, что, допустим, квартира была куплена до брака, я всё равно прошу предоставить согласие супруги, с обязательным указанием в согласии, что брачный договор в отношении квартиры не заключался.
А как же складывается судебная практика по таким делам. Ведь в конечном итоге можно написать всё, что угодно, а у судьи будет своё мнение.
Недавно Верховный Суд РФ вынес неожиданное определение. Муж пытался признать брачный договор недействительным, указав, что в соответствии с соглашением, к общему имуществу супругов отнесена его личная квартира, купленная на деньги, заработанные им до вступления в брак. В соответсвии с договором, супруга после развода получала данную квартиру, что, по мнению истца, причиняло ему огромные убытки.
Дело прошло две судебные инстанции. В итоге, судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, оставила брачный договор в силе, указав на то, что супруги вправе определить режим собственности в отношении всего имеющегося имущества, как личного, так и совместного.
Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 года, дело №18-КГ 19-82.