В статье «ИНФОРМАЦИЯ ИЛИ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ?» мы задались вопросом откуда взялась информация о «ступенчатом сроке» РОХа, идей в том что бы давать гражданину разрешение на оружие сначала на пять лет, если за этот срок он не «косячит» продлевать на восемь, а потом на пятнадцать, как предположение была высказана идея что если и за пятнадцать лет гражданин не «испортится» выдавать ему РОХа пожизненно. Это официально озвученная информация. Предложение интересное, но не своевременное, в Думе уже лежит законопроект который предусматривает увеличить срок действия РОХа до пятнадцати лет. Ходят слухи что поручил его принять сам президент. Возможно это отголосок того скандала, когда на подпись президенту ушел закон с 10 годами, а после подписи вышел с пятью! Скандал тогда замяли, сказав что президент подписал «правильный вариант», хотя абсурдность этого была очевидна. Подумайте сами «сделать срок действия РОХа пять лет», то-есть было пять и поменять опять на пять, простите за каламбур. Но так или иначе вопрос подвис. И вот теперь закон о пятнадцати годах уже рассматривается, какой смысл запускать инфо о ступенчатом сроке? Непонятно. Смысла в этом никакого, если из «ставки» пришло пожелание сделать правильно и РОХа - пятнадцать лет, так оно и будет.
Попутно возник вопрос с медсправками и другими документами, которые сдаются раз в пять лет. Тут так же возможны варианты: от одного года, от тех кто заинтересован зарабатывать на этом, до пятнадцати лет - за это, кстати, выступает Росгвардия, правда при условии получения доступа к информации от медиков, которые категорически против. В итоге, скорее всего получим РОХа на пятнадцать лет, а справки, как и было, каждые пять лет. Непринес справки - аннулировали РОХу и «прощай оружие».
Будем наблюдать за процессом, поскольку при отсутствии возможности влиять на процесс остается только наблюдать.