Недавно писал про проблемы возникающие с налоговиками по поводу разрывов в НДС. Сегодня расскажу о другом тренде, который становится модным в плане налогового закошмаривания бизнеса.
Речь пойдет о квалификации имущества для целей налогообложения: что является движимым, а что недвижимым имуществом?
Налоговики провели проверку ООО и вынесли решение, в соответствии с которым налогоплательщику было предложено доплатить более 11 миллионов рублей недоимки по налогу на имущество, плюс соответствующие пени и т.п.
Несогласное с таким подходом ООО оспорило действия налоговиков в суде.
Предметом спора предпринимателя с чиновниками была квалификация нескольких объектов, которые налоговики посчитали недвижимостью, а предприниматели учитывали как движимое имущество.
За три года до проведения налоговой проверки ООО получило разрешение на строительство цеха. Также был приобретен ряд объектов основных средств для производства готовой продукции. Такие объекты были размещены внутри цеха.
В качестве объектов основных средств были приняты к учету здание цеха, трансформаторная подстанция, установленные в здании объекты для производства готовой продукции.
При проведении проверки и составлении решения, налоговики посчитали, что объекты для производства готовой продукции и трансформаторная подстанция являются недвижимым имуществом. По мнению чинуш все эти объекты являются составными частями здания.
Рассмотрев это дело, суд указал следующее.
Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации установлены Положением по бухгалтерскому учету. В соответствии с этим положением, рабочие и силовые машины и оборудование выделены в отдельный вид подлежащих учету силовых средств, отличный от зданий и сооружений. Объекты основных средств в бухгалтерском учете классифицируются в соответствии с ОКОФ.
В соответствии с ОКОФ, оборудование не относится к зданиям и сооружения. Оно формирует самостоятельную группу основных средств. Такое оборудование, в том числе, установленное на фундаменте, не классифицируется в качестве сооружений (не отвечает определению понятия "сооружение"). Оно должно быть квалифицировано в соответствующих группировках машин и оборудования.
В данном деле, спорные объекты были поставлены налогоплательщику иностранным изготовителем в составе линии для производства конечного продукта. Они приняты к учету после окончания монтажа как самостоятельные объекты основных средств. Эти объекты предназначены не для обслуживания здания, а для производства готовой продукции.
Сам по себе факт монтажа оборудования в специально возведенном для его эксплуатации здании не означает, что назначением оборудования становится обслуживание здания. Этот же вывод касается и тех случаев, когда демонтаж оборудования требует существенных затрат, соизмеримых с его стоимостью и частичной ликвидации здания.
__________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и напишите комментарий, нам Важно знать Ваше мнение