Чьи проступки легче всего запомнить?
В недавних исследованиях люди вспоминали проступки других с большей готовностью, чем их собственные.
Вероятно, нетрудно вспомнить время, когда кто-то обидел вас, но насколько хорошо вы можете вспомнить вред/обиду, которые нанесли вы?
Попробуйте, если хотите: подсчитайте недавние случаи, когда кто-то оскорблял вас, лгал вам или причинял вам какой-либо вред. Затем составьте список своих проступков.
Таблицы результатов каждого человека, вероятно, будут отличаться в зависимости от того, насколько они черствы или небрежны, или насколько охотно они воспринимают пренебрежение со стороны других.
Совсем недавно опубликованные исследования предлагают доказательства дисбаланса в том, как люди вспоминают обиды.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что причиненная боль/вред могут вспоминаться с большей готовностью, чем то неприятное, что причинили вы по отношению к другим людям.
Особые качества наших воспоминаний об обиде могут помочь объяснить этот дисбаланс.
В одном из этих исследований участникам приводили гипотетические примеры кого-то, кто был так называемым «моральным агентом» или человеком, который совершал вредное действие, а также кого-то, кто был «моральным пациентом» или страдающим от этого действия.
Затем участники вспомнили количество такого рода инцидентов за прошедшее полугодие, когда они были «моральными агентами», а также случаи, когда они были «моральными пациентами».
Испытуемые записывали слова (такими, как «обманутый», «обиженный»), которые они связывали с каждым инцидентом. В целом, они вспомнили больше случаев причинённого вреда (в среднем 2,7), чем причинения вреда (1,7).
В последующих исследованиях участникам было поручено вспомнить один случай, когда они причинили вред «физически, эмоционально или мысленно», либо время, когда другой человек причинил им вред.
Участники вспомнили случай, когда им был причинен вред гораздо быстрее, чем случаи, когда помышляли о причинении вреда по отношению к другому человеку.
Что может объяснить эту очевидную разницу в легкости запоминания наших собственных нарушений против других?
Воспринимаемая преднамеренность вредных действий может помочь объяснить это. Жертвы прошлых поступков такого рода оценивали их в среднем как более преднамеренные, чем те, кто несет ответственность за причинение вреда.
Для тех, кто вспоминал о преднамеренном вреде, причинённом по отношению к ним, отрицательность опыта (негативный опыт) помогла объяснить относительную легкость вспоминания.
Челси Гелион, психолог в университете Темпл и ведущий автор исследований:
Есть чувство, что кто-то пытается причинить тебе боль, и это вызывает у тебя негатив.
Из-за возросшей эмоциональной напряженности воспоминания тех, кого обидели, могут казаться более явными, чем у обидчиков.
Есть и другие возможные объяснения. Хотя участники вспомнили меньше причиняемого ими вреда, чем причиненного им, вполне возможно, что люди просто не знают о всех случаях, когда они кого-то обижали или оскорбляли.
У нас больше информации о том, когда нам причинили вред, чем когда мы причинили вред другим людям
Гелион
«Кроме того, один человек может нанести вред нескольким людям», что может способствовать общему дисбалансу в отчетности исследования.
Эти возможности, однако, не объясняют, почему легче вспомнить то событие, когда человеку был причинен вред.
Гелион предполагает, что существуют корыстные предубеждения, когда мы можем преуменьшать (или обыгрывать в пользу нашей невиновности) значение проступка, в зависимости от нашей роли в нем. Но когда исследователи искали доказательства такого смещения в своем исследовании, они не нашли его.
Результаты исследований «совмещаются с работой в моей собственной лаборатории и многих других лабораториях», говорит Пол Конуэй, психолог из Университета штата Флорида. Хотя может показаться интуитивным, что люди будут помнить чужие преступления лучше, чем их собственные, он отмечает:
Иногда здравый смысл ошибается. Люди могли бы выдвинуть другие теории: возможно, жертва оставляет людей с отрицательными эмоциями, которые являются более сильными в процессе формирования их памяти
Выводы, о которых сообщили Гелион и его коллеги, в значительной степени соответствовали их гипотезам, хотя стоит отметить, что ожидаемая разница в воспоминаниях о вреде, совершенном и пережитом - что наблюдалось не раз в других исследованиях - была лишь частично воспроизведена в одном из исследований.
В этом исследовании наблюдали разницу в отношении количества сенсорных деталей, вспоминаемых об опыте, а не то, насколько просто было вспомнить ситуацию.
Возможно, что введение концепции оправданности вредного деяния, как было сделано в этом исследовании, может повлиять на типы воспоминаний, которые всплывают в нашей памяти.
