Эта запись сделана по мотивам диалога в комментариях (ссылка).
Признаться, очень меня поразило мнение, что "чужих кошек кормить нельзя - надо сперва выяснить, есть ли хозяева". Далее идёт трактовка, что за 2-3 дня можно найти хозяев, а потом уже пытаться пристраивать и покормить...
Процитирую:
Я не стала бы чужих животных кормить. Слишком глубоко засели "собачьи понятия", что не своих кормить и гладить нельзя. И еще о том, как много в зоопарке животных гибнет из-за того, что посетители кормят. Поэтому так же и с кошками, только если точно уже будем знать, что кошка бесхозная и голодает. Но тогда уже будем думать не как подкормить, а как забрать или пристроить. И немного страшно, что нашу кошку, которой мы тщательно подбирали рацион, и которая ни в чем не нуждается, могут где-нибудь на даче подкормить между делом сухим кормом, и еще хорошо, если хорошим. Одна надежда, что наша кошка незнакомым людям не доверяет, а значит и накормить ее будет сложно.
А эта цитата того же автора к вопросу, сколько кошке ждать, пока её покормят, убедившись, что хозяина нет:
Наличие хозяина определяется путем обхода поселка и опроса соседей. И для этого достаточно пары-тройки дней.
🤦♀️
Все мы разные, у всех свои мнения и убеждения, но всё же в моей голове не очень укладывается - КАК можно НЕ покормить маленькое живое существо, которое, дрожа от холода и страха, заглядывает в глаза, явно испытывая голод, иначе ЧТО заставило, перебарывая страх, подойти близко к "источнику страха"? Открываешь дверь - отбегает в сторону, но не убегает совсем, ждет, пока оставишь еду и уйдешь... И только после этого набрасывается. В такие моменты мне искренне "плевать" - есть у этого голодного существа хозяин или нет. Я вижу с каким остервенением поглощается еда. И я совсем не могу впихнуть в свою голову хотя бы предположение, что я пройду мимо этих испуганных, но с надеждой смотрящих глаз.
Или следует сказать: "Не дам тебе есть, а то вдруг хозяин твой расстроится". Да мне всё равно ЧТО будет думать хозяин, который доводит своего питомца до того, что тот вынужден искать себе еду в других местах. 😠
Цитата из упомянутого диалога:
И немного страшно, что нашу кошку, которой мы тщательно подбирали рацион, и которая ни в чем не нуждается, могут где-нибудь на даче подкормить между делом сухим кормом, и еще хорошо, если хорошим.
Пускать кошку в свободный выгул и переживать о том, что её покормят, несмотря на то, что она "ни в чем не нуждается" - странно. Наши коты, если сытые (даже обжора Митя) - не притронутся к еде. Ну разве что Митя не устоит перед своей любимой вареной курицей, но тут надо быть последовательным: либо коты находятся со мной и не гуляют по улицам, чтобы кто-то их там не кормил, либо же я очень странный человек, если боюсь, опасаюсь, впадаю в параноидальные страхи, но продолжаю выпускать своих котов на самовыгул.
Но моя речь все же не о чьей-то кошке, у которой "особый режим питания", а о тех, кого этого питания лишают из-за собственных пунктиков в голове - "нельзя кормить чужих"...
Когда-то давно, едва я только начала вести свой "котоблог", я написала статью под названием "Пройти мимо и спать спокойно?.." (ссылка)
Эта статья была навеяна таким утверждением:
"Прикармливать" уличных животных поблизости, если дома живут домашние, категорически нельзя, потому что есть риск "принести на ногах" болячки и заразить своих питомцев... "
И здесь вроде как проскальзывала пусть эгоистичная, но забота о СВОИХ питомцах. И, после той статьи, читая комментарии, я очень была рада, что немало добрых хороших людей, которые все равно не проходят мимо и помогают тем, кто нуждается в помощи...
Но вот с утверждением в контексте ДОБРОТЫ И ЗАБОТЫ о самих питомцах, гуляющих по улицам, которые могут оказаться чьими-то и могут съесть не тот рацион, который хотел бы для них хозяин... это для меня нечто новое и из разряда НЕНОРМАЛЬНОГО явления. Потому что не имеет значения - есть хозяин или нет, если кот или кошка гуляют свободно по улицам и они хотят ЕСТЬ, то мне без разницы наличие у них хозяина, беспокоит меня лишь то, что его (хозяина) может не быть... И если еще кормить я смогу, то дать кров - увы, это сложно. Вот мое основное беспокойство, но это точно не вопрос "еды", у меня такой вопрос даже не стоит, потому что ясен.
Я писала уже про перевернувшего мой мир бездомного кота Шарика (ссылка на ту запись) и именно Шарик дал мне понять и переосмыслить очень многое. Он был не просто "котом", как я ранее понимала значение этого слова (питомец, живое существо, котик...), он дал мне понять нечто большее - что в первую очередь это личность, со своим миром, мыслями и жизнью...
И вот тогда отчетливо поняла, что каждое живое существо - это в первую очередь личность и надо учитывать ЕГО желания и потребности в умеренных рамках (в ситуации с Шариком, насильно его сделать домашним было невозможно). И если кот пришел, доверился и нуждается в еде - надо не пытаться придумывать что-то сложное, а для начала просто дать ему то, в чем он нуждается и что просит, ведь шансов выжить зимой без помощи того, к кому он "обратился", мало...
И даже если таких, как Мария (автор того убеждения про "не кормить чужих котов") тысячи или десятки тысяч, я просто буду надеяться, что есть огромное количество людей, которые не пройдут мимо и накормят тех, кто не может пойти и купить/взять себе еды.
Я точно не собираюсь думать про "странных хозяев", выпустивших кота и мучающихся паранойей "а не покормит ли его кто". ДА, ПОКОРМИТ! И лично я сделаю это без сомнений, не разбираясь - бездомный он или просто голодный. Важнее живое существо и его потребности, а не хозяин и его странные "пунктики" в голове.
Прошу прощения за некоторую эмоциональность в выражении мысли, но гибель животных от голода - явление слишком частое, чтобы закрывать на это глаза...
Ссылки: "КОТОБЛОГ", "Блог кота Мити", "ИСПЫТАТЕЛЬ", "Punk's road"