Получаю вопросы на тему, почему я не принимаю критику читателей в свой адрес. Этот ответ будет в моей новой книге:
Автор произведения — единственный в мире человек, которому бесполезно говорить, что оно плохое. Автор защищает своё произведение как мать защищает ребёнка. Даже если автор смиренно соглашается с критикой, он лицемерит. Автор не может вести себя иначе, если он вложил в произведение душу и работал в полную силу. Поэтому критика произведения лично автору — вещь не только бесполезная, но и бестактная.
Представьте, что я пришёл к вам в гости после ремонта в квартире и говорю:
«Человек ты хороший, но квартира у тебя — отстой».
Я уверен, что вы не будете мне рады, потому что я веду себя неэтично.
Но мы говорим о критике. Оценочные суждения без аргументов (типа «полный отстой», и всё) — это вообще не критика. Точно так же не является критикой подмена объективного субъективным («лично мне не нравится, значит, это плохо для всех»).
Я в целом не верю в полезность критики лично человеку, не только себе.
Благотворна правильная похвала — заставляет развивать реальный успех в нужном направлении. А критика лишь вынуждает критикуемого упорствовать в убеждениях или заблуждениях. Я видел это по детям в школе. Если ставишь себе цель развивать человека к лучшему, то следует не критиковать, а поправлять. Лично я уже большой мальчик, чтобы меня поправляли в том, в чём я профессионал. Критика автору в лицо приемлема лишь в ситуации «учитель — ученик», когда обе стороны заключили такую конвенцию. Вряд ли найдётся читатель, перед которым я признаю себя учеником в писательстве.
А интернет очень большой. В нём есть бесконечное множество площадок, где можно высказать любое своё мнение. Единственные площадки, на которых действуют мои правила, — это мой сайт и мои соцсети. И здесь я не хочу встречать аргументированный негатив (потому что это отталкивает меня от всех читателей сразу), тем более, не хочу встречать негатив неаргументированный (потому что это бестактность и неуважение).
Алексей ИВАНОВ