Найти в Дзене
VarТехник

Калибр 140 мм. Миф о новом оружии НАТО или реальный ответ на "Армату"?

Оглавление

120 мм пушкам НАТО часто приписывают невероятную мощь и противотанковые возможности, которыми как правило, всё и ограничивается… Основные снаряды для НАТО-вского калибра – кумулятивные и бронебойно-подкалиберные. Есть и некоторые особенные для тех или иных стран, но об этом как-то в другой раз… Тем не менее, западные военные осознают, что калибр 120 мм вот-вот станет не актуальным, в связи с чем ведутся разработки новых орудий.

Как всё началось?

В 80-е годы СССР имел не мало проектов по модернизации танков от X-образных двигателей до новых видов динамической и активной защиты, сварных башен и совершенно новых моделей танков. Разумеется, в США и странах НАТО знали о грядущих проектах, в связи с чем был сделан вывод – нужны новые, более мощные орудия и желательно новые модели танков. Они должны были прийти на смену существующим в первом десятилетии нашего века.

Объект 292 (Т-80 со 152 мм орудием).
Объект 292 (Т-80 со 152 мм орудием).

Никаких ограничений по орудиям не было, кроме единых стандартов по боеприпасам и предполагаемого давления в каморе казённой части орудий. Всё остальное – стволы, люльки, замки орудий, автоматы заряжания и так далее не входили в список ограничений, и конструкторы имели «полную творческую свободу». За проекты взялись США, Великобритания, Франция и Германия.

Судьба разработок.

Всеми странами НАТО был сделан вывод, что увеличение калибра приведёт к необходимости заменить заряжающего на автоматику, так как человек не будет способен поднимать 140 мм снаряды с их то весом. Дополнительной причиной стали попытки сделать боеприпасы раздельногильзовыми, что в теории увеличивало временной промежуток между выстрелами.

-3

США.

Дальше всех пошли США и их проект ATAC. Если кратко, то американская разработка представляла собой глубокую модернизацию M1 Abrams с новой ходовой частью, башней и разумеется орудием. В корме башни должен был располагаться автомат заряжания конвейерного типа, совмещённый со 140 мм орудием XM291. В целом орудие было признано удачным, но со своими особенностями и недостатками. Один из позитивных – меньший вес в сравнении с 120 мм орудием. Этого удалось достичь при помощи уникальной системе отката ствола и люльке, но ствол имел малый ресурс, а сопряжение автоматики с пушкой было не идеальным и требовало доработок.

-4

Великобритания.

В Британии за новый калибр взялись две компании, DRA и Royal Ordnance. Их пушки получились во многом схожи из-за стандарта по использованию боеприпасов, а также зачёт унификации с существующим 120 мм орудием. Новой башни для танка не предусмотрели, установив его на шасси без какой-либо оболочки. Но даже этого было достаточно, чтобы осознать, что для нового орудия нужен совершенно новый танк, так как Challenger 2 не выдерживал отдачи. Тем не менее, новые орудия оказались на 40% мощнее уже существующих, но этого аргумента было недостаточно.

-5

Франция.

Французские инженеры долгое время не могли решить ряд вопросов, которыми они задались сразу, а именно – отдача и прочность агрегатов танка. Из-за этого французская разработка стала самой поздней, но время было потрачено не зря. В сравнении с выше упомянутыми 140 мм танковыми пушками, французы использовали Т-образный дульный тормоз, а казённая часть вмещается в башню без особых изменений. При этом выстрелы были не раздельными, а унитарными. Над автоматом заряжания заново работать не стали, изменив только объём лотков и крепления конвейера, чтобы выдерживать больший вес снарядов. На данный момент, французский проект 140 мм пушки самый успешный и может быть пущен в серию в случае необходимости. При этом создание абсолютно новых боевых единиц не обязательно.

-6

Германия.

Немецкое 140 мм орудие было установлено в Leopard 2 с минимальными изменениями. Так получилось благодаря предусмотрительности инженеров и единственное серьёзное изменение в башне должно было произойти в корме, для установки автомата заряжания. Тем не менее, от автоматики временно отказались, в пользу разработки оружия и последовательности конструкторских работ. Немецкое орудие с индексом NPzK 40 проходило долгий цикл испытаний и не имела чего-либо общего с уже серийной RH120. От дульного тормоза отказались, а вот эжектор серьёзно переработали. Всего было произведено 6 образцов 140 мм пушки, после чего инженеры отказались доводить орудие до серийного производства из-за ряда недостатков и последующих обязательных вложений, что было неприемлемым для военных. Сейчас в Германии идёт разработка 130 мм калибра.

Орудия других стран.

Кроме НАТО собственную разработку 140 мм пушки начала Украина. Причина такого шага достоверно неизвестна, но в конце 90-х уже были прототипы. Подробной информации о новой 140 мм пушки 55Л «Багира» нет, но создатели заявляют, что орудие может быть установлено на поздние танки советской разработки и новые машины, созданные уже при «незалежной». Отмечается, что подкалиберные снаряды устаревшей конструкции летят со скорость около 1 800-1 900 м/с и пробивают около 800 мм стали. Повторюсь – эти показатели достигнуты не свежие разработанными боеприпасами, а переделкой уже имеющихся на складах ещё с советских времён.

-8

Кроме постсоветского пространства, собственные разработки имела Швейцария. Планировалась установка на лицензионные копии танков Leopard 2 собственного производства. В отличие от немцев, швейцарцы не отказывались от дульного тормоза и унифицировали 140 мм пушки с уже имеющейся RH120. Кроме откатных механизмов, ствол обладал перфорированным дульным тормозом без выступающих элементов и на некотором отдалении от дульного среза. На данный момент орудие не массовое, но прототип сохранился в отличном состоянии и на данный момент находится в Швейцарском музее бронетехники.

-9

Итог.

140 мм пушки, это не миф, а вполне существующие разработки. Особых успехов достигли французы. К слову… В 2018 году немецкие и французские производители продемонстрировали совместимость своих боевых машин, установив на корпус Leopard 2A7 башню от AMX-56, в которую 140 мм орудие может быть установлено без серьёзных изменений.

-10

Но не все страны имеют удачный опыт. О США сложно что-либо сказать – информациях об их разработке нового орудия не распространяется, а вот немцы решили уменьшить диаметр ствола до 130 мм и уже презентовали его в 2018 году на европейском салоне военный техники.

Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.