Найти тему
Размышлялки Кирилла

Почему многие люди плохо отзываются о мультфильмах, и чего плохого эти отзывы в себе несут:

Прежде всего говорю: Мне не нравятся очень многие плохие мультфильмы. Просто некоторые "психологи" не замечают среди плохих мультфильмов хорошие

Введение:

Меня зовут Кирилл Зеленкин и мне 16 лет. Я люблю смотреть мультики, но с детства мне показывали правильные мультфильмы, и сейчас я смотрю только добрые, скажем «Смешарики», «Лунтик», «Барбоскины» или «Фиксики». Больше всего я люблю мультфильмы со смыслом, а смысла больше всего в Смешариках, поскольку этот мультфильм затрагивает жизненные и довольно серьёзные темы. Я не смотрю глупые мультфильмы, и мне самому они очень не нравятся, но у меня на этот счёт своё мнение, которое отличается от мнения большинства. Честно говоря, мне кажется, что некоторые люди иногда слишком много пытаются найти плохого в хорошем. И вот каково их мнение по поводу мультфильмов:

Как такое сложилось

Некогда, наверное – в 90-е годы, когда хлынули по всему миру в массы так называемые дурацкие фильмы и мультфильмы: боевики, комедии с юмором ниже пояса, всякие тупые, злые и совершенно бессмысленные мультфильмы вроде «Спанч Боб», «Феи Винкс», «Том и Джерри», «Коты и тараны», «Покемоны» и прочая мерзость, психологи, социологи и прочие подобные люди всерьёз обеспокоились за детскую неокрепшую психику, и очень жёстко отругали эти мультфильмы. Но потом некоторые "бабки" обеспокоились ещё больше: они обеспокоились на сей раз не только об очевидных, но и о скрытых негативных посылах, и стали их искать везде, и немного переборщили.

Эти люди теперь готов отругать мультфильм только за то, скажем, что там 8 персонажей мужского пола, и только 2 – женского (так совпало). А за что он подвергается критике? – за унижение женщин и девочек. Никто, и даже сам сценарист, не подозревали, что его мультфильм унижает чьё-то достоинство. А ведь это глупо критиковать мультик только за это: его тема вообще не затрагивает отношения мужчины и женщины.

Так получилось, что ни они, ни настоящие, грамотные психологи никак не могут запретить показ тех фильмов и мультфильмов, которые им не нравятся. Это как с сигаретами: сигареты не продают детям до 18-и лет, однако большая часть курильщиков начали курить именно в школьном возрасте: они просто покупали сигареты не в магазине, а у более старших своих дружбанов.

И за что они критикуют?

Я хочу сказать, что многие критикуемые мультфильмы на самом деле очень даже хорошие, и вот перечень, по которым беспокоятся эти люди:

Сперва идут вроде бы объяснимые пункты:

  • Смерть на экране
  • Нецензурная брань
  • Сцены сексуального насилия
  • Сцены распития алкогольных напитков

А потом уже и то, за что глупо критиковать:

  • Если в мультфильме говорят, что деда мороза нет, и потом это никак не опровергают
  • Детская драка
  • В мультфильме женских ролей намного больше, чем мужских или наоборот
  • Главный герой и главный злодей противоположного пола (пропагандирует неравенство мужчин и женщин)
  • Родители ребёнка толстые или глупые, или имеют вообще какие-либо недостатки (дискредитация образа родителей)
  • Курящий персонаж (оправдают этот приём психологи только если он главный злодей).
  • Хоть капля крови в мультфильме (кровавая сцена)
  • Младшая сестра умнее старшего брата (дискредитация образа старшего брата и лишний повод для завышенного самомнения младших сестёр)
  • Если ребёнок назвал глупеньким старшего человека (неуважение к старшим)
  • Про плохие поступки прямо не указывается, что они плохие (ребёнок сам этого не поймёт)
  • Если персонаж или персонажи выглядят слишком просто или как инопланетянин.

Но подумайте логически: если в мультфильме младшая сестра умнее старшего брата, папа любит вкусно покушать (и потому толстый) и когда младшая сестра шила, она поранила палец, и потекла кровь, то это ещё не значит, что мультфильм плохой!

И каково же моё мнение?

Люди, однако, часто оставляют без внимания такую важную вещь, как присутствие или отсутствие в мультфильме богатого смысла, большого количества малых нюансов и идей, скрытого смысла, красочности самого мультфильма и вообще – всего того, без чего не может быть хорошего мультфильма.

Зато придираются к сущей ерунде. Я читал отзывы «психологов» про Лунтика, вы его, наверное, видели. Они говорят, что это чудовище: фиолетового цвета, четыре уха. А в прочем-то и всё. А я не понимаю: он из всех возможных инопланетян больше всего похож на землянина. От зверушки в мультфильмах он отличается лишь тем, что он - зверушка лилового цвета, и у него четыре уха. Но чего бояться: он очень симпатичен и совершенно безобиден как по факту, так и на внешний вид.

Лунтик этим огорчён
Лунтик этим огорчён

Однако они пишут далее:

— Но когда я присмотрелась поближе к мультфильму, я поняла, что внешний вид – в нём ещё далеко не самое страшное, какой посыл он несёт детям(!): герой до приторности положительный, крайне наивный и доверчивый, обманутый один раз, его легко обмануть и второй, и сколько угодно, потому что он любит всех и ни от кого не ждёт подлости, даже если тот – хулиган. В мультфильме Лунтик показан очень маленьким и потому ещё глупеньким, но по размерам-то он большой, и силы у него как у взрослого. Его легко уговорить на любое преступление, сказав только, что это доброе дело, и Лунтик сделает. А потом даже не будет наказан, ибо очень мил, и не виноват, а просто обманут. Самое главное, что по ходу мультфильма он не становится умнее. Он научается плести корзины, рисовать, шить, он во многих сериях даже кого-то спасает, но не становится менее наивным. Если даже он кого-то и не слушает или пытается проучить, то только потому, что его прямо на это действие натолкнули. Он не способен сказать «нет» и не умеет отстаивать собственное мнение.

Понимаете: критики высмеяли доброту, милоту и послушание! Конечно, есть нынче такой прискорбный аргумент, что «добро наказуемо», но чему учить ребёнка, если не доброте? А они, по-видимому, изучал психологию «успешных бизнесменов», которые идут по головам. Да если бы мир состоял из таких, как Лунтик, из того же ругаемого «толстого и неумелого» деда Шера, то не было бы у людей проблем, поскольку большая часть проблем возникает именно из-за нехороших людей. А в нашем мире даже «Пескарь Иванович» порядок не наведёт.

А ещё некоторые люди ругают мультфильм за то, что там Лунтика, Кузю, Пчелёнка – то есть, мальчиков озвучивают женщины. Но надо понимать, что хороших актёров среди детей немного, и через пару лет они вырастут – придётся искать новых. Мужчина же редко может хорошо озвучить ребёнка, а скорее – бабушку, поскольку у него голос не просто басовый, но и грубый. А женщины вполне справляются с озвучиванием детей, но никогда не смогут озвучить дядю.

они даже ругают Смешариков просто за то, что они круглые. Но они никогда не отругают сказку про колобка: ты что, это же – родное, советское! Хотя в этой сказке – вообще сцена убийства: убийства колобка, но это хорошая сказка, детская, а почему? – одно у них объяснение: «советское!». А хотя сейчас уже и советское кино подвергли критике.

Что же я думаю насчёт «кровавых сцен»? – Раньше в некоторых диснеевских мультфильмах присутствовали кровавые сцены, и мультфильм, однако, получался хорошим. Не всегда. Но как пример можно привести полнометражный мультсериал «земля до начала времён»: в нём были и кровавые сцены, и сцены смерти, но сам мультфильм не смотря на всё это является добрым и весьма поучительным. Он понравился даже моей бабушке, которой сейчас уже 76 лет. На самом мультфильме подписано «16+». Я же этот мультфильм смотрел в более раннем возрасте, лет в 10, а в первый раз увидел (не помню) года в четыре. Этот мультфильм действительно может очень взволновать неокрепшую детскую психику, но ничего плохого в нём нет. А смысл там довольно глубокий, и иногда понятен только взрослым. Скажем, цитата дедушки о том, что «многие проблемы возникают из-за того, что взрослые часто поступают необдуманно» адресована скорее молодым взрослым. Дети же эту цитату поймут неправильно.

удивительно: психологи и просто обеспокоенные этим люди в один голос говорят, что «никто не заботится о том, что смотрят дети!», «никто не рассказывает детям о вреде мультфильмов!», а сами написали об этом немало, и огласили на весь мир.

Просто, этим "психологам" следовало бы выражаться не "современные", "американские", или "японские" мультфильмы, а учесть, что по большинству мультфильмов той или иной страны или временной эпохи нельзя рассуждать о всех.

И что же теперь делать: Совсем перестать смотреть мультфильмы? Я считаю, что нужно смотреть только хорошие мультики. А то, хороший мультфильм или плохой, мне кажется весьма очевидным, и не стоит искать скрытый негатив. Но я, однако разделяю мнение психологов: в действительности очень много мультфильмов либо глупы, как «Страна Маджиков», либо прямо негативны и вызывают только отвращение.

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц