Говоря об объектах интеллектуальной собственности, мы чаще всего представляем себе произведения, зафиксированные на каких-либо материальных носителях. Но п. 3 ст. 1259 ГК РФ допускает существование произведений в том числе в устной форме, например, в виде публичного произнесения, публичного исполнения и т. д. Таким образом, даже ответы на вопросы являются объектами авторского права, если только они не содержат сообщения, относящиеся к «простой пресс-информации» или имеющие исключительно информационный характер.
К примеру, речь человека, занимающегося творческим трудом, в которой он выражает свои мысли по тому или иному вопросу, безусловно, необходимо рассматривать как объект авторского права, а именно как литературное произведение, выраженное в устной форме. Такое выступление – полноценный результат интеллектуальной деятельности, отличающийся оригинальностью и передающий мнение конкретной публичной персоны.
Но, несмотря на то что в законе есть упоминание об устных произведениях, их практическая защита представляет собой достаточно сложную задачу. Хотя прецеденты случаются постоянно, особенно по части обращений в суд из-за искажения слов при цитировании или не санкционированных авторами публикаций в СМИ. Также необходимо отметить, что при записи речи на носитель права на устное произведение остаются за автором сказанного, то есть ни в какой степени не переходят к изготовителю фонограммы.
Однако с интервью дела обстоят сложнее. Дело в том, что в нем содержатся не только ответы опрашиваемого, но и вопросы интервьюера. Впрочем, в юридической науке уже сложилось единое мнение об авторских правах в данной сфере: они принадлежат лицу, давшему интервью, и лицу, проводившему интервью, которые являются соавторами, если они не заключили соглашение, предусматривающее иное. Таким образом, использовать интервью можно лишь с согласия давшего его лица.
Еще один нюанс – зачастую вклад журналиста в создание произведения оказывается гораздо большим, чем вклад интервьюируемого. Последний в этом случае не может претендовать на авторство, а лишь требовать защиты его ответов от искажения при опубликовании и рассчитывать на единовременное вознаграждение, если это было предусмотрено соглашением.
Некоторые публичные речи, например, обращения и доклады политиков, попадают под ст. 1274 ГК РФ, который устанавливает возможность свободного использования произведения. Кодекс допускает их воспроизведение без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, а также в объеме, оправданном информационной целью.
Всегда стоит принимать во внимание, что интервьюируемый имеет право запретить печатать некоторые его ответы или конкретные высказывания, а также может внести соответствующую корректировку в материал, что не будет являться цензурой.
Все, что вы скажете, может быть использовано вами для защиты своих авторских прав. Именно так обстоят дела с достаточно непривычными объектами интеллектуальной собственности – устными произведениями, права на которые закреплены Гражданским кодексом РФ.
Российское законодательство, а именно п. 3 ст. 1259 ГК РФ, предоставляет защиту публичным речам как полноценным литературным произведениям, однако без фиксации на материальных носителях доказать факт нарушения достаточно сложно. Кроме того, необходимое условие для предоставления охраны – наличие творческого вклада автора в создание результата интеллектуальной деятельности, который не должен относиться к «простой пресс-информации» или иметь исключительно информационный характер.
