Выделенным текстом написаны рассуждения автора, если вам они не интересны переходите к абзацам написанным обычным текстом.
Всем привет. На своём канале, я часто касался темы, того, как СМИ или общество пытается доказать вред компьютерных игр. Верят конечно в это только подверженные эмоциям люди, которые слабо разбираются в играх, да и в подобных вопросах дают волю своим эмоциям, затмевая разум. Все их "аргументы" нацелены на эмоции, если воспринимать их через свой ум, то они становятся высосанными из пальца, притянутыми за уши, натянутыми и натягиванием совы на глобус одновременно. В спорах, такие люди, кидаются словами по типу "эти игры могут навредить твоему ребёнку!", а когда понимают, что на тебя не действуют подобные жалкие манипуляции, пытаются давить на ЧСВ "да у тебя просто своего мнения нет!", "ты просто слишком зависим, чтобы понять!", ну а когда понимают, что на тебя не действует и это, обычно из спора ливают, ну а другие чтобы (как им кажется) не уйти упав в грязь, начинают оправдываться "вырастешь поймёшь (забив, что мне уже 18)", "вот будет у тебя ребёнок, поймёшь" и.т.п. Собственно это 90% всех споров о вреде игр. Я периодически читаю всякие статьи о компьютерных играх, медицине, науке на Яндекс.Дзене и иногда мне попадаются статьи в которых очередная мама наслушавшийся на Рен ТВ, что масоны - рептилоиды с Нибиру, хотят с помощью гипнотических технологий и 25 кадра используемых в компьютерных играх, похитить ваших детей и сделать террористами - геями, с целью порабощения человеческой цивилизации, призывает других родителей запретить своим детям играть в компьютерные игры. Зачастую выглядит - это очень тупо и смешно, а спускаясь в комментарии, я вижу залайканые комментарии других мам, по типу "о ужас, почему вообще такое допускают". Обычно, после этого, я ухожу со статьи понимая, насколько подобные люди, не хотят думать, и насколько легко подвергаются простейшим манипуляциям. Я человек который верит только в науку, я всегда придерживаюсь того же мнения, что и научное сообщество и для таких как я, мракобесие пытается маскироваться под науку, об этом и пойдёт речь в этой статье.
Но недавно я наткнулся на одну статью, в которой в качестве аргумента приводится некое исследование, ссылка на него была и я решил почитать, потому что удивился, ведь на данный момент никаких исследований подтверждающих вред компьютерных игр нет и быть не может, потому что наука ещё много не знает о работе мозга человека, чтобы подтвердить или даже опровергнуть вред игр, нужно проверять как они воздействуют на мозг человека, какие ферменты и гормоны выделяются, да и вообще нужно углублённое понимание мозга человека. А исследование в виде "садись играй за компьютер" и смотреть на реакцию можно только "открыть Америку", как недавно читал, что во время игры злость вызывает не жестокость, а соревновательный элемент, а именно поражение в нём. И я в этот момент крикнул "Да ладно? Ничего себе! Да то, что поражение в соревнованиях вызывает негативные эмоции, я знал ещё до этого "исследования", открыли Америку, Колумбы *****!"
Пока что для обоснования того, что компьютерные игры не наносят вреда, вполне можно использовать факт, что геймеров миллиарды, а миллиардов убийств нет, а те что приписывают играм, имели за собой более глубокие причины, связанные с социальными взаимоотношениями. Поэтому я решил почитать каким образом это "исследование" доказало то, что игры причина агрессии.
Само исследование:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/coep.12451
Первый эксперимент заключался в том, что подростка посадили играть в компьютерную игру, и через несколько часов показали видео с насилием, и смотрели на его реакцию. Проще говоря ему сначала показали одно "видео с насилием", а потом другое. "Повторение одного и того же действия дважды в надежде на другой исход и есть безумие".
Я понимаю ещё, проверку его реакции на настоящие насилие, ибо цель эксперимента, установить, переносит ли игрок "насилие на экране" в реальную жизнь. А так эксперимент установил, как после "насилия на экране" игрок реагирует на "насилие на экране".
Но предположим, провели другой эксперимент, подростку - эмпату, дали поиграть в компьютерные игры, в течении нескольких десятков лет, после чего он стал агрессивным социопатом. Доказывает ли этот эксперимент вред игр? Нет, нарушенная чистота эксперимента. На протяжении нескольких лет взаимодействия с обществом могли иметь место другие факторы, которые сделали его социопатом. Это всё равно что при эксперименте, цель которого узнать, выживает ли вирус гриппа в горячей среде, нагреть раствор с вирусом, потом сделать инъекцию этим раствором подопытному и отпустить "погулять" на несколько дней, в течении которых подопытный заражается гриппом от другого человека, и приходит в лабораторию, где устанавливают, что нагревание не убивает грипп, так как подопытный, заболел им, несмотря на то, что раствор который ему вводили, подвергался термической обработке. Для корректности, необходимо было изолировать подопытного, от источников заражения, так и для того эксперимента, необходимо, полностью изолировать подростка от социума, дабы он не подвергался никаким факторам. И перед этим, убедится в том, как на насилие он реагирует сейчас, ибо если взять изначально "больного гриппом", то все эксперименты с тем, заразится ли он, будут некорректны. Однако, эксперимент с полной изоляцией человека от людей на несколько десятков лет, сочтут неэтичным, и не дадут его проводить. Поэтому нейробиология в помощь.
Второй эксперимент, просто апогей идиотизма. У подростков играющих в компьютерные игры, спрашивали, "сколько на протяжении N-ого количества дней, у тебя было физических конфликтов (драк)?", или сколько на протяжении N-ого количества дней, ты попадал в больницу, за мед. помощью, после драк?". В данном "эксперименте" не учитывалось, кто был инициатором конфликта, на сколько сам по себе человек конфликтный. Проще говоря, после этого "эксперимента" надо было идти домой оглядываясь, чтобы нигде не нарваться на драку, а иначе скажут, что игры на тебя повлияли, а то, что инициатор конфликта не ты, это данных "учёных" не интересует. Тут опять можно привести пример с экспериментами с гриппом. Для эксперимента взяли подопытного, который недавно подхватил энцефалит, нагрели раствор с вирусом гриппа, ввели его подопытному, а потом, вместо того, чтобы взять анализ крови на наличие вируса, начали спрашивать "у вас поднялась температура?", "У вас есть головная боль?". "Оба ответа "да", подопытный болен гриппом". А на самом деле это энцефалит, а не грипп.
Некорректность экспериментов наводит меня на мысль, что данное "исследование" сфабриковано, либо было проведено, человеком предвзято относящимся к компьютерным играм.
Спасибо за прочтение, и с наступающим вас!