Часто люди оценивают других исходя из убеждений последних. Например, в нашем классическом российском "противостоянии" оппозиционеров и провластно настроенных людей. Оппозиционер может считать, что сторонники власти заблуждаются и что, соответственно, вообще с этими людьми не о чем говорить. Раз они продвигают идею, кажущуюся неправильной, значит они небольшого ума. Ну и, наоборот, сторонники власти могут думать подобное про оппозиционеров.
На деле же такой подход не оптимален. Лично для меня гораздо важнее не вектор убеждений человека, а ход его мышления, наличие качественных аргументов, понимание аргументов другой стороны, глубина погружения в вопрос.
Мне приятнее человек с глубоко осмысленной противоположной позицией, чем поверхностный человек, согласный со мной. Последний набрался где-то лозунгов, в которых он плохо разбирается. Согласен он со мной или нет, не важно - цена его мнения равна нулю. У человека с позицией же можно чему-то научиться. Более того, его можно попытаться переубедить при наличии разумных аргументов. Или же, напротив, самому изменить свою точку зрения под воздействием новых аргументов.
Не следует оценить качество человека, исходя из вектора его убеждений, важнее другое. И, более того, не следует слишком цепляться к своим взглядам и думать, что это истина последней инстанции. Многие из ваших взглядов не пройдут проверку временем и, с получением новой информации, вы от них откажетесь. Вовсе не обязательно держаться за свои взгляды до победного конца. Я не говорю о случаях "переобувания", когда кто-то меняет свои публичные взгляды для личной выгоды. Но изменять свои взгляды под воздействием новой информации - это нормально, это индикатор живого ума.
Подписывайтесь на нас в Telegram: https://tele.gg/bfpchannel
BFP: авторская аналитика от банкира и сертифицированного финансового аналитика (CFA)
