«Невская битва», «Ледовое побоище» - события, которое мы обязательное изучаем по школьному курсу российской истории. Между тем, в дореволюционной России этой теме внимания не уделялось от слово совсем.
Сегодня скептическое отношение к Невскому среди консервативной группы любителей историков карается критикой, общим негодованием и бугуртом, но безапелляционное принятие одной парадигмы - путь к стагнации.
Читайте также: «За что жители Руси ненавидели Александра Невского? Кто сделал князя святым и почему историки пересматривают личность предводителя?»
«Невская битва» описывается в наших источниках, как масштабное событие с численностью свыше 1,5 тысяч человек с обеих сторон (при потерях в 20 человек со стороны Руси). Однако в альтернативных источниках (шведских, например) нет ни одного упоминания о столь «великом» событии.
Если учесть, что в этот период Швеция была ослаблена гражданской войной (1222-1248 гг.), то вероятность ее участия в глобальном событии кажется сомнительной.
Большая шведская «Хроника Эрика», написанная после события, упоминает большое количество шведско-новгородских стычек, однако в ней нет упоминания «Невской битвы»
Отсюда и возникает теория: «Невской битвы либо не существовало вовсе, либо она представляла собой локальную стычку, о которой даже писать не было смысла». Добавим к этому и то, что в «Житии Александра Невского» и летописи имеется огромное количество заимствований (прямых цитат) из различных текстов. Например, из «Иудейской войны» или «Троянских сказаний».
К нашим источникам тоже возникают вопросы. Ипатьевская летопись не упоминает Невскую битву, а Лаврентьевская не уделяет ей должного внимания. Последняя вовсе датирует событие 1263 годом, а не общепризнанным 1240-м.