Пару месяцев назад я писал о том, как РБК использовали моё фото, забыв спросить разрешения или хотя бы указать авторство. Рассказываю, чем закончилось дело.
Сперва я написал в РБК вежливое письмо с просьбой либо убрать фото, либо указать авторство, с доказательствами, что фото сделано мной, но, как можно догадаться, никакого ответа не получил.
Тогда, в лучших традициях Рунета, я решил рассказать свою историю в соцсетях и на Пикабу, в надежде на то, что подымется шум и РБК станет стыдно. Но не тут то было, Пикабу очень разный и вместо желающих помочь прибежала куча людей, считающих, что соблюдение авторских прав - это какая-то заграничная мода, а русскому человеку, когда у него что-то отбирают, надо просто потерпеть.
Тогда я понял, что мирно решить проблему не получится и связался с редактором интернет-издания "Дискурс", которое опубликовало слегка переработанную версию моего пикабушного поста из которого и взяли фото. Мне дали контакты адвоката, который занимается подобными делами, по его рекомендациям я юридически правильно зафиксировал нарушение на видео и, вуаля, через неделю со мной связался Кирилл Сиротин - руководитель договорно-судебного отдела юридического департамента РБК. Ещё через неделю переписки (во время которой сотрудники судебного отдела РБК были максимально вежливы и профессиональны) между мной и РБК, в досудебном порядке был заключен лицензионный договор, по которому издательство выкупило у меня неэксклюзивные права на фото за 10 тысяч рублей.
А учитывая налоги, фото мусорки с доисторического телефона обошлось РБК в более чем в 14 тысяч рублей.
Вот такие дела. Конечно, десять тысяч для медиахолдинга это не деньги, но тут дело скорее в желании добиться справедливости, что мне вполне удалось.
Так что не ничего бойтесь и не слушайте живущих по понятиям диванных экспертов, защитить свои права, можно даже бодаясь с медиа-гигантом.