Кэти Вивер, автор The New York Times, в своей колонке заметила, что люди, получившие в рабочем чате ответ «O.K.», воспринимают его как пассивную агрессию. Однако это относится не ко всем — те, кто родился с 1960 по 1980, считают этот ответ нейтральным, а вот так называемые миллениалы, родившиеся после 1980 года, видят в нем холодность и раздражение.
Сохранить нервную систему коллег и уберечь их от излишнего самобичевания поможет, по мнению автора, использование в переписке сленговых вариантов «Kk» / «kk» или дополнительный восклицательный знак в конце — «О.К.!» По мысли Кэти, он снимает все вопросы — и только подчёркивает отсутствие злости и раздражения в адрес собеседника.
И если первый вариант замены точно не для русскоговорящих (давно ли вы таким образом сокращали всем привычное «Ок»?), то второй вполне может спасти ситуацию.
Если она, конечно, действительно нуждается в спасении.
Это не первый случай, когда язык обретает новую жизнь в интернете, а его правила, привычные в обычной жизни, вдруг перестают «работать» в пространстве всемирной сети. Ранее уже неоднократно высказывались мысли о том, что точка в интернет-общении — знак «агрессивный», который показывает собеседнику негативный настрой пишущего. Впрочем, и здесь общество разделилось на два лагеря: одни отстаивают право ставить точку (как знак, маркирующий конец предложения и являющийся традиционным для русской пунктуации), другие же считают ее излишней в общении в мессенджерах, которое считается более неформальным и часто нарушает литературные нормы.
А что думаете вы? Кажется ли вам, что ответ «Ок» таит в себе скрытую агрессию?
Автор: Екатерина Тупицына
Материалы защищены авторским правом. При цитировании обязательны ссылка на источник (канал #всемдиктант на Яндекс.Дзене) и указание автора публикации.