5 февраля 2017 года британская газета The Mail обнародовала шокирующее свидетельство того, что американское агентство NOAA опубликовало доклад, преувеличивающий глобальное потепление. Высказывались подозрения, что такие действия направлены на то, чтобы повлиять на форму Парижского соглашения по климату 2015 года.
В воскресенье высокопоставленный информатор связался с The Mail, утверждая, что Американская национальная океаническая и метеорологическая служба нарушила принципы научной целостности. Он дал материалы о том, что NOAA , публикуя сенсационный, хотя и неправдивый доклад, был призван повлиять на мировых лидеров, участвующих в климатической конференции ООН в Париже. Присутствие американского президента Барака Обамы и британского премьер-министра Дэвида Кэмерона имело ключевое значение.
Согласно этому докладу, замедление темпов глобального потепления, которое, согласно некоторым исследованиям, продолжается с 1998 года, никогда не происходило - наоборот, глобальные температуры росли намного быстрее, чем можно было бы ожидать.
Благодаря широкой рекламной кампании доклад NOAA получил широкое освещение в средствах массовой информации во всем мире и стал ориентиром для многих политиков.
Однако реальность может быть иной, поскольку д-р Джон Бейтс, один из наиболее важных ученых, работающих в NOAA, дал The Mail четкие доказательства того, что доклад агентства основан неверных и непроверенных данных
Доктор Бейтс сообщил, что этот документ никогда не проверялся с помощью строгой системы аутентификации, разработанной для NOAA самостоятельно.
Его возражение против публикации ошибочных данных встретило сопротивление со стороны руководства NOAA . В интервью The Mail д-р Бейтс враждебно относится к Томасу Карлу, одному из основных авторов доклада, который до конца прошлого года был директором секции NOAA, отвечающей за разработку климатических данных. По словам доктора Бейтса, этот ученый настаивал на использовании только такой научной документации, которая максимально увеличивает явление теплового роста на планете и дискредитирует идею его замедления или остановки. Это должно было помочь ему повлиять на дискуссию о глобальной климатической политике.
Политические делегации из Америки, Соединенного Королевства и Европейского союза были фактически убеждены в обоснованности ложных исследований НОАА и опирались на Парижское соглашение по климату, вынуждая развитые страны сокращать потребление ископаемого топлива и выделять около 80 млрд. фунтов стерлингов в год на экологические проекты по сокращению выбросов парниковых газов.
Документ "Pausebuster", разработанный NOAA в 2015 году, был основан на двух типах данных, один из которых содержал информацию по измерению температуры на суше, а другой - по измерению температуры поверхности воды. Оба набора данных были частично фальсифицированы. По данным газеты "The Mail", спустя 18 месяцев после выпуска документа NOAA заменила и преобразовала данные о температуре поверхности воды из-за ненадежных методов завышения температурных показателей. После проверки документы показывают более низкие температуры и гораздо более медленный темп роста. В свою очередь, набор данных, содержащий температуры суши, был изменен деструктивной ошибкой программного обеспечения, которая превратила его результаты в нестабильные.
Как сообщает The Mail, окончательная, проверенная версия этих данных не была опубликована по сей день. Более того, ни один из документов, на которых основан отчет, не был заархивирован и никогда не был обнародован.
Сам д-р Бейтс после 40 лет работы в области метеорологии и климатических исследований решил уйти в отставку. Три года назад администрация президента Обамы наградила ученого золотой медалью за создание новых стандартов в научном мире, особенно в области сбора и хранения климатических данных.
Интересно, что когда наступило время для конференции ООН в Париже, эти стандарты были проигнорированы и нарушены, как признает сам доктор Бейтс.
Документ был опубликован в 2015 году в журнале "Наука" и представляет собой миф о безопасном прекращении глобального потепления, несмотря на то, что двумя годами ранее Межправительственная группа экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата опубликовала доклад, показывающий, что за последние 15 лет глобальные температуры несколько снизились по сравнению с предыдущими 60 годами.
Влияние этой публикации на общественное мнение было огромным. Средства массовой информации начали сенсационно сообщать, что ученые ошиблись насчет отсутствия риска, связанного с использованием химического вещества.
По словам доктора Бейтса, результаты этого "сенсационного" отчета были получены с помощью невероятного метода измерения. Например, результаты, полученные с помощью буя, были скорректированы путем сравнения их с температурой воды, собранной судами. В результате в распоряжении команды были исправлены правильные данные, чтобы уровень тепла воды выглядел выше, чем он есть на самом деле. Кроме того, по словам д-ра Бейтса, данные, собранные спутниками, проводившими измерения в нижних слоях атмосферы, были проигнорированы.
В настоящее время некоторые авторы предыдущего отчета работают над новой версией отчета под названием ERSSTv5. Внесенная в него поправка касается главным образом правильного считывания данных, получаемых с помощью буев, и данных, собираемых с помощью спутников. Наверное, после разработки коррекции окажется, что в последнее время температура воды не так сильно повысилась.
"Pausebuster" также основывается на данных, собранных Глобальной исторической климатологической сетью (GHNC) с учетом данных 4000 метеорологических станций, расположенных на всей планете. Они были частью материала при повышении средних поверхностных температур. Согласно отчету, в 2000-2014 годах температура начала быстро расти - начиная с 0,15 ° С за десятилетие и заканчивая 0,164 ° С.
Вскоре после публикации "Pausebuster" доктор Бейтс провел расследование того, что он считал нереалистичными данными. Он был шокирован результатами расследования.
Выяснилось, что Т. Карл и его команда не соответствовали стандартам исследований, а также использовали альфа-версию программного обеспечения для тестирования. Эта версия имела дефект, заключающийся в искажении собранных результатов измерений.
Признано, что NOAA не только зарекомендовала себя как источник проверенной и надежной информации, но также искусственно преувеличивает важность глобального потепления посредством ложных исследований.
После публикации Pausebuster Научный комитет Палаты представителей США начал расследование правильности результатов отчета. NOAA, однако, не выполнила просьбу о доступе к внутренней переписке с секретарем Ламаром Смитом. Также было заявлено, что ни один из ученых, работающих над докладом, не сообщил о каких-либо жалобах или сигналах тревоги.
Недавно Ламар Смит поблагодарил доктора Бейтса за безрассудные действия по раскрытию правды о докладе NOAA. Он также заявил, что данные, использованные в Pausebuster, были созданы быстро и подвергались искажающим мерам, направленным на поддержку заявлений, сделанных администрацией предыдущего президента Соединенных Штатов. Это произошло ценой нарушения внутренних научных стандартов.
Профессор Карри, нынешний директор Сети по применению климатических прогнозов, добавила свой комментарий по этому вопросу: "Существенное вмешательство в исходные данные и изменения в последующих версиях отчета являются факторами, вызывающими значительную неопределенность. К сожалению, в то время политики считали такие данные правдивыми и заслуживающими доверия."
Томас Карл признал, что данные, использованные для составления отчета, не были заархивированы до публикации. Когда его спросили о причине такого поведения, он признал, что, по его мнению, это была простая и слишком трудоемкая формальность.
Он также заверил, что NOAA не работало над отчетом из-за нехватки времени и что никто из ответственных за отчет не обсуждал предстоящую климатическую конференцию ООН. Томас Карл также отметил, что данные, представленные финальным финалом и одобренные для исследовательского издания GHCN относительно температуры на поверхности земного шара, будут полностью отличаться от тех, которые использовались для создания «Pausebuster». Что касается измерения температуры водохранилища с использованием ERSSTv4, он утверждал, что предыдущие исследования были искусственно низкими из-за неправильного понимания глобального потепления.
