В предыдущей статье я попробовала показать лучшие, на мой взгляд, инсталляции, представленные в этом году на фестивале света «Staro Rīga». Здесь расскажу о том, что меня удивило. В основном, неприятно удивило. Ну, или, как минимум, показалось странным.
1. Предполагается, что любое культурное мероприятие, организующееся повторно, тяготеет к улучшению качества – усилению культурного контекста, новизне, оригинальности. Всё, что я увидела в этом году, мало чем отличалось от предыдущего и, возможно, даже проигрывало.
К примеру, вот эти две инсталляции. В одной крутятся две фигурки, в другой – одна. Безусловно, что-то своё они обозначают, но ни визуального, ни музыкального прогресса в них нет. В прошлом году в похожем «треугольнике» показывали чуть ли не мультфильм, в котором персонаже говорили и двигались под музыку. В этом – обычное верчение фигур вокруг своей оси.
2. Не каждая световая инсталляция была понятна, а потому интересна. Да, рядом со всеми фестивальными объектами можно было найти стенд с описанием сути происходящего, но 97% людей к нему даже не обращались. Возможно, кому-то не хватило перевода на русский/английский. Возможно, описание в принципе было непонятно в силу использования неизвестных терминов и культурных ассоциаций. Большинство же (и я не исключение) сразу хотело видеть что-то – если и не совсем понятное, то хотя бы красивое, интересное, притягивающее взгляд и, когда не получало ничего подобного, уходило. Больше всего текучки наблюдалось рядом с этим объектом. Кстати, он – единственный, который даже на моих фотографиях выглядит никаким.
«Цветик-семицветик» - не в счёт. На фото он получился блёклым, а в жизни был очень даже выразительно-разноцветным.
3. Почему «даже на моих фотографиях»? Будете смеяться, но на экране мобильного большинство световых инсталляций выглядело гораздо лучше, чем в жизни. Так что в какой-то момент я стала просто снимать, а не смотреть. К примеру, на инсталляцию «Морские пути» во дворе Латвийской Художественной академии.
4. Некоторые инсталляции выглядели откровенно несуразными. Яркий тому пример – «Рижский тессеракт». Белый рояль, наигрывающий музыку, от которой уши сворачивались в трубочку, был ещё и расположен так, что не сразу можно было понять, на что ты смотришь. К примеру, я, как любой нормальный человек, хотящий сделать кадр световой инсталляции на фоне Домского собора… оказалась позади музыкального инструмента. Интересно, кому пришло в голову расположить его невыигрышной стороной к одному из лучших видов Риги?
5. Неудобными и непонятными для меня оказались и горящие столбы с национальной символикой. Неудобство заключалось в том, что весь дым шёл на людей, и дыма было много… А непонятным показалась вот эта странная пятиконечная звезда. К чему она в лютеранской (христианской) стране?
6. Зачем на фестивале света реклама – я знаю. Но не понимаю, почему нельзя было сделать её чуть более привлекательной? Огромные буквы, меняющие свой цвет под музыку, - это всего лишь буквы, за которыми не стоит ничего. Музыка, кстати, могла бы быть и потише.
7. На сцене уже падает снег, а листья в парке всё ещё не убраны. Шутка.
Всегда рада новым читателям! Подписывайтесь! И, конечно же, не забывайте ставить лайки!