Сразу прошу прощения – не могу оперативно отвечать на интересные представления комментаторов – сезон.
Ссылку на комментарии помещу внизу, интересны, собственно, заявления, похожие на аргументы. Поскольку все это уже обсуждалось, соберу тезисно, под одной обложкой.
Аргументы комментатора - подчеркнутым курсивом (в скобках следуют ответы):
- Израиль, а не Каспий основной поставщик черной икры.
(Они молодцы – вместо 15 лет до половой зрелости, как в Каспии, умудряются ускорить процесс созревания рыбы до зрелости до 3-х лет, «гуманно» содержа, к тому же, осетров без движения, ну а норвеги пропускают через ЖКТ семги еду по много раз – ради экономии и бόльшего извлечения из еды белка. Основной вопрос – кто эту гормональную бомбу, выкормленную, пардон,…пардоном, покупает)
- Турция (кроме того, что она очень развитая- с) основной поставщик мехов.
(И эти молодцы – потому что субсидируют производство меха, как и все свое с/х, наших звероводов обложили налогами до состояния, когда звероводство в дополнение к конским налогам, имеет издержки, несущие убыток 3-5% в год. Но я никогда не поверю, что кто-то кому-то, выдумывающему у нас налоги, дал турецких денег. Потому что турецкий мех никто, кроме нас, и не покупает)
- будущее за тучными супер-стадами на обильных пастбищах, за промышленным звероводством, рыборазведением и мега-птицефабриками, а не за кустарщиной;
(Конечно, и за нано-роботами, а органическая еда это блажь за_евшейся Европы, а антибиотики в мясе кур – и еда и лекарство, как Гиппократ завещал, да и тучные стада оленя в тайге давно есть – барыги чудят – колбаски лепят в корзинки – потом дарят кому попало)
- будущее за иностранным охот.туризмом, эко- и этно- туризмами - пусть местные их водят.
(Водил с коллегами десять лет импортных туристов (эко-, этно-, рыбо-, охот- и т.п.), примерно 150 человек – прибыли нам на еду на сезон иногда хватало, почему: потому что правила регистрации туриста смешные, дорогáя дорόга до места охоты, + налоги. Итого, для нашего миллиона промышленников в год нужно где-то найти 2-3 млн. импортных миллионеров – не в Подмосковье, чай, туризм. Почему турист - не российский – наши не спешат платить и экотуризм не понимают, к слову, импортные тоже неплатежеспособны в основном)
- Байкал (и прочие водоемы) лишился омуля (рыбы), потому что его (ее) выловили, и «совок» не разводит рыбу, а ждет у моря погоды.
(Бульон, в который превращается вода Байкала – это не последствия рыболовства, рыба возвращается в благоприятную среду – это сотни раз доказанный факт. Что в реальности: мы боремся с откачкой тонн воды из Байкала, а не против тыс. тонн сбросов отходов в него. Парадокс. При «дремучем совке» (риторика комментатора) на одном небольшом диком озере стояла плавучая рыбоперерабатывающая база, которая давала от 40 тонн консервов из сига, которые увозили (пароходом и самолетом) к едоку, банка стоила копейки, при рентабельном производстве, на отходах растили серебристо-черных лис. Сейчас ничего нигде не стоѝт, самолетов тоже нет – если это прорыв, то, что же тогда ж-па (опять риторика комментатора). Да и вся рыба морского вылова уходит за бугор, кроме отходов, потому что некий банкир замутил рыбную биржу и рыбакам проще сдать рыбу япам втрое дороже - за 1 бакс/кг - на удобрения. Но есть отличная альтернатива рыборазведению – условия нереста сохранить – дешевле в сотни тысяч раз, потому это и не интересно капиталисту (который трется у бюджета)
- рост численности соболя комментатор связал (тут интересно) с: вымиранием деревень, низкими заготценами, с «турецкой конкуренцией» (по соболю!), сокращением охотников (относительно «паршивых времен»).
(Деревни то вымерли от чего? Коммунисты напали? На конях и в кожанах с маузерами? Или барыги? При любом строе останутся непродуктивные участки тайги и лесотундры, которых даже не вырубишь в Китай, и по которой не ходят стада КРС, не сидят млн-ы кур, поскольку тех выгоднее растить у поля с пшеницей и вблизи едоков. Вот потому-то таежные угодья экстенсивно и могут осваиваться, имея 150 видов органических ресурсов 1-3 млн-ами промышленников)
- никакие рабочие места без аренды угодий и транспортной инфраструктуры создать невозможно.
(Если все делать как в Америке, надо делать все как в Америке (прошу прощения за тавтологию) – но наши буржуазные власти быстро вышли в путь к демократии, но опять не дошли, или забыли куда вышли. То есть инфра в тайге развивается не от аренды с сомнительными условиями на неопределенный срок и при «гибком» законодательстве, меняющемся ежегодно и даже не через мосты в никуда. А от собственности на участки. И собственности не парнишке с лишними деньгами, а тому, кто (условно) «пашет и сеет». Загадка - сколько можно купить земли на Аляске за 5 баксов? Правильно – сколько хочешь, и еще допом получишь отчисления от нефти и пособия, и налогов не будешь платить. А в России? Нисколько. И налоги будешь платить со сборами, сразу, еще до того, как получишь доход. Пресловутый бесплатный ДВ гектар – и площадь странная, и условия сомнительные – когда гектар станет обустроенным, не захочет ли некто приближенный к кондуктору гектаров вселиться на него? Гарантий здесь не дают.)
- как же жили животные до появления цивилизации, пока их некому было "бить"?
(это на тему, что омолодившаяся популяция дает бόльший прирост – тут автора комментария накрыло волной сарказма и он забился в пароксизме остроумия – бывает, не в курсе, наверное, что человек не с Марса прилетел на плоскую Землю, а вполне себе эволюционировал совместно с природою и эффективно ее регулировал. т.е. «бил»)
- и вообще - в наших пустых головах бухтит дремучий совок (тут непонятно, как и о нытье);
(Негативизм иногда следствие болезней, но чаще он от воинствующей поперешности - это не страшно - пройдет с молодостью)
Ну и т.п. экзерсисы, пардон, приседания, которые скушно комментировать.
Как вам – тá ли это «молодая шпана, что сотрет» (с) все негодное с лица земли? Или все-таки мимо?
Чем радует в целом комсомол-2. Они вполне себе уже глобалисты – ненавидят малое хозяйство, ой, бизнес, всеми фибрами души, любят большие кошельки и сказки о добрых олигархах, спасающих мир. И мечтают им служить. Пришло будущее, предсказанное Ф.Купером. Время жаждущих миллиарды, а не мыслящих огородами.
И это закономерно. Если принять 100-летнюю цикличность идей - в прошлом веке мировой пожар раздували «на зависть всем буржуям», в нынешних 20-х раздувать они его станут буржуям на радость.