А вот вполне иллюстрация к предыдущему посту. Не про скорую помощь правда, а про полицию. Задача полиции – ловить злоумышленников. Согласились, договорились. Полиция замечает, что кто-то совершает нечто противоправное, к примеру, пытается угнать машину или обокрасть дом. Завидя полицию, злоумышленники заскакивают в машину и уезжают. Полиция пускается в погоню. Злоумышленники сворачивают в жилой квартал. В жилом квартале пожилая леди или молодая мама с коляской переходят дорогу. Они убедились, что машин нет. Они эту дорогу переходят уже много лет, и знают, что здесь, даже не по правилам, а по здравому смыслу, все едут медленно и осторожно – узкая дорога, много потенциальных источников опасности. У пешеходов достаточно времени, чтобы перейти. (На их месте может быть кто угодно, просто ни пожилому человеку, ни маме с коляской от дальнейшего не спастись). В момент, когда они посреди дороги, пожилую леди или маму с ребенком сбивает машина злоумышленников, выскочившая из-за угла. Вопрос – виновата ли полиция? Это вполне реалистичный сценарий, происходящий у нас не каждый день, но, вероятно, несколько раз в году. И хотя у нас прецедентное, а не римское право, и все решения принимаются в зависимости от обстоятельств, полиция, скорее всего, будет признана частично виновной. Резон? Не фиг было в жилом квартале гонки устраивать! Человек, которого сбила машина, 100% не виноват. Злоумышленник на то и злоумышленник, чтобы не думать об окружающих, но полиция обязана помнить, что лучше, если преступник уйдет от возмездия, чем если постарадает невинный. Полиция должна была думать о последствиях. Если для предотвращения наезда – в данном случае буквального – на несчастного пешехода надо было прекратить погоню, погоня должна быть прекращена. Преступная небрежность. В отличие от преступника, совершившего наезд, полицейских не посадят, но финансовую компенсацию полиция как организация будет платить. (Есть варианты, поскольку прецедентное право. Если злоумышленником был вооруженный террорист, то тот факт, что полиция проигнорировала «технику безопасности», может быть прощен. Если покушались только на собственность или так дилера ловили, полиция будет со-ответчиком точно. Если пешехода сбила полиция, то уголовное дело против полицейского за рулем гарантировано). Полиция об этом знает, и если вам не случилось жить в суперплохом районе и обладать суперподозрительной внешностью... ...Единственный раз, когда меня остановила полиция, это как раз было в результате погони. Это была типичная островная погоня, которая даст фору даже Берегись Автомобиля. Прошло минут 10, пока я осознала, что за мной гонялись. Медленно и печально – у нас все кривое и узкое – я ехала по жилому району, а за мной по пятам ехала патрульная машина. Деться мне было некуда – все вокруг забито припаркованными машинами – и мы так и ехали, меланхолично и торжественно, остановившись для того, чтобы чинно перешел дорогу кот. В некий момент, завидя просвет в бесконечной парковке, я все-таки решила пропустить полицейский патруль. В эту секунду я и поняла, что он за мной, собственно, гнался. Ловко перегородив мне выезд, боббик рванулся по направлению ко мне. - Простите за беспокойство, но вы забыли включить свет, мэм! - Упс, действительно. Мои извинения. Спасибо, что напомнили, офицер. - Всегда рад помочь. Вы очень пьяны, мэм? - Нет, не очень. - Если не очень, тогда счастливого пути и доброй ночи. - И вам тоже приятного вечера, офицер. А вот стал бы он за мной гоняться, я бы могла испугаться, и мы могли бы испугать кота. А мы ведь не за тем полиции платим, чтобы котов пугать. Беречь нас должна полиция. А мы ее пропустим. Когда можем.
Вы очень пьяны, мэм? - Нет, не очень. - Если не очень, тогда счастливого пути и доброй ночи