Требование ИФНС по пояснению о низкой налоговой нагрузке. Что ответить?

И так, вот и ̶н̶а̶ ̶м̶о̶е̶й̶ ̶у̶л̶и̶ц̶е̶ ̶п̶р̶а̶з̶д̶н̶и̶к̶ мне пришло требование от налоговиков на предоставление пояснений о низкой налоговой нагрузке по одной из организаций. ̶Н̶и̶к̶о̶г̶д̶а̶ ̶т̶а̶к̶о̶г̶о̶ ̶н̶е̶ ̶б̶ы̶л̶о̶ ̶и̶ ̶в̶о̶т̶ ̶о̶п̶я̶т̶ь̶.

Погуглила, полезла в налоговый калькулятор. Мда, нагрузка и правда низковата по отрасли. Если честно, я предполагаю, что по тому ОКВЭД, которое использует моя организация (производство), большинство сидят на НДС-е (мы сидим на УСН), иначе мне не понятно как так налоговая нагрузка вдруг стала маленькой при стремлении моего директора платить налоги до копейки и прозрачной деятельности производства. Ну да ладно.

Так вот. Чем оперировала я, когда составляла пояснения в налоговый орган по такому требованию?

Первое: Это производство. У хорошего производства всегда есть запас материалов для Заказчиков. А значит поступления тратятся не только на текущие нужны организации, зарплату и т.д., а еще и на закупку материалов на склад, что, по закону, уменьшает базу по налогу на УСН. Например, мы закупаем дорогие электронные компоненты. О целесообразности можно, конечно, спорить, но как и куда вести организацию - дело ее руководителя.

Второе: С Заказчиками мы работаем, увы, по 100% постоплате, а значит по отгруженным товарам в одном периоде (и затратам на материалы) - поступления к нам приходят, как правило, уже в другом налоговом периоде (месяц, квартал, год).

Ну и третье: Налоговая великодушно не обратила внимание на, например то, сколько НДФЛ мы уплачиваем в бюджет, или например на то, что средние зарплаты у нас значительно выше среднеотраслевых (ну любит нас наш директор, что ж).

Требование ушло. Будем смотреть что будет дальше.