Зачем адвокат в гражданском процессе, чем он отличается от юриста, и, самое главное, как его выбрать - в этой статье.
Сегодня хочу поговорить о том, зачем нужен адвокат в гражданском процессе и нужна ли вообще юридическая помощь в суде.
В наше время изобилия информации в голове постоянно возникает мысль: "в интернете полно статей и обучающих видео - сделаю сам!".
Но, потратив кучу времени и нервов, а, иногда, и, усугубив ситуацию, мы обращаемся к специалисту.
Начну сразу с реальных примеров печального опыта.
Одно лицо, зная, что в российской судебной системе существует несколько инстанций, имеющих возможность отменить судебный акт нижестоящих судов (и тут он был абсолютно прав), логически поразмыслив решил, что будет действовать только в последней, так как оппонент уже не сможет оспорить данное решение.
Хитро? Да, но он не учел, что доказательства можно представлять только в суд первой инстанции (в исключительных случаях - во второй), но никак не в последней.
Дело было проиграно при наличии у него доказательств его правоты!
В другом деле истец самостоятельно подготовил иск о взыскании долга за выполненные работы, используя скачанный образец из Интернета. Суд при рассмотрении дела назначил экспертизу (о чем почему-то не писали на сайте).
Экспертиза прошла не в пользу истца, а результатом судебного спора стал проигрыш.
Более того, выводы экспертизы о выполнении истцом работ не в полном объеме позволили ответчику обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения в следующем деле.
Как бы помогло наличие юридической помощи в этих делах Вы уже примерно догадались.
В первом примере стоило действовать сразу, собрать необходимые доказательства и мотивированно отстаивать свою позицию.
Во втором - задача юриста состояла бы из нескольких пунктов.
1. Первое: судебный процесс необходимо спланировать и спрогнозировать возможное развитие событий.
Необходимо взвесить все риски и просчитать "экономику процесса".
Тот или иной исход дела в любом случае ведёт к определенным последствиям и закреплённая в судебном акте фраза (юридический факт) может стоить дорого в прямом смысле слова.
Отказ суда в удовлетворении требований может сулить проблемами и встречными исками от контрагента.
2. Второе: основательная подготовка до обращения в суд.
Выходить в суд без доказательств, все равно что бежать марафон без физической подготовки.
О нюансах каждой категории дел, предмете и способах доказывания, а также векторах формирования судебной практики вам так просто нигде не скажут.
Это постоянный поиск, анализ и изучение целого массива информации- одна из основ работы любого юриста.
3. Третье: процессуальная грамотность и тактика.
Есть способы оспорить выводы экспертизы, "обезвредить" тот или иной аргумент оппонента или представленное им доказательство.
Нужно грамотно определить подходящий момент для совершения того или иного процессуального действия, не нарушая при этом прав других участников процесса.
А когда рассмотрение дела складывается неудачно, то решение отступить - тоже часть тактики. Реализация "плана отхода" - это сугубо процессуальные тонкости, которые знает лишь опытный судебный юрист.
Итак, мы разобрались, что реальные примеры, которых, на самом деле, в сотни раз больше, показывают необходимость в получении юридической помощи в гражданском процессе.