Найти тему

Фильм-продолжение, который искажает смысл оригинала.

Здравствуйте!Рад что вы оказались на моём канале.

Все мы почётно любим и пересматриваем все части легендарного фантастического экшена Терминатор. Особенно первые 2 части, которые покорили не только Голливуд,но и весь мировой кинематограф. Фильм примечателен своим насыщенным сюжетом и классическими спецэффектами.

Итак, после второй части,где герой-робот уничтожил своего врага сородича и тем самым предотвратил судный день, казалось что продолжения быть не может. Но не тут то было!

T-800 против T-X
T-800 против T-X

Спустя 12 лет вышла третья часть со странным продолжением и запутанным сюжетом. И тут я задался вопросом:зачем,где логика? Зачем портить сюжет оригинала?Ведь все зрители так вдохновенно полюбили именно 2-ю часть.

T-X в оригинальном образе
T-X в оригинальном образе

Тут появился какой-то неизвестный в то время режиссер и отснял это. Бессмысленное и унылое продолжение.

T-X на кладбище
T-X на кладбище

У меня конечно нет предьяв к спецэффектам,но всё же зачем нужно было такое нелепое продолжение делать. А что самое забавное и интересное,так это то что 3-ю часть продюсировал тот же Джеймс Кэмерон, который стал творцом сей культового киношедевра. Именно поэтому меня не разочаровали спецэффекты в третьей части.

Кэтрин Брюстер
Кэтрин Брюстер

Да тут ещё и левых персонажей понапихали в фильм,чьи присутствие местами раздражает. Каким боком семья Брюстер в фильме участвует непонятно. Но есть факт,что в предыдущих частях о них нет не единого намёка даже.

Сара Коннор в конце фильма Терминатор 2: Судный день
Сара Коннор в конце фильма Терминатор 2: Судный день

Ну да ладно что отсняли нелогичное продолжение. Но, если в книге про терминатора было написано про Кэтрин Брюстер и его отца, тогда зачем этот последний эпизод в конце 2-й части с постаревшей Сарой Коннор,которая ещё и внучку при себе имеет? Ну короче полная безвкусица.

К тому же в 3-й части раздражают не только неуместные персонажи,но и внезапная и глупая развязка сюжета. Ну тоесть,мы же помним как Джон Коннор поступил со скайнетом:он пришёл к выводу что Скайнет нельзя отключать и не стал его взрывать. А если упомянуть и последующую часть,где продолжением предыдущих частей даже не пахнет,то там в конце мы увидели как Джон Коннор взорвал Скайнет и покончил с ядерной войной.

Исходя из всего выявленного,я делаю следующий окончательный вывод: несовместимость между фактами,разногласие между сюжетом 2-й и 3-й части, странная развязка той же 3-й части - всё это запятнало творение кучей глупых сценариев и развязок. Вследствие чего я был разочарован всеми последующими частями. А вы что думаете насчёт этого? Поделитесь мнением в комментариях и подпишитесь на канал.