В целом книга содержит много интересных идей и точек зрения на конфликты восприятия тела и внешности. Из недостатков – слишком перегружена статистическими данными, ссылками и цитатами «лирического» характера. От этого создается впечатление, что автор не слишком полагается на авторитетность собственного мнения, или пытается убедить «экспертное сообщество», из-за чего текст проседает в «авторстве», как будто «это не только я так говорю – это все так говорят». Очень много неопределенно- личных оборотов, неприсвоенных и общих мест: «представляется», «ожидается», «исследователи сходятся во мнении». Местами «жертвость» перетекает в «радио протест» - мол в специфике конфликтов виноваты сми и «нехорошее» общество, навязывающее искаженный и нереалистичный образ «хорошего» тела и красивой внешности. Все положения оформлены какими-то сложносочиненными конструкциями, замотанными в километры толерантной и политкорректной лексики, из-за чего приходится перечитывать пассажи по нескольку раз, чтобы по
Сострадательный залог (отзыв на Н. Шнаккенберг "Мнимые тела, подлинные сущности")
17 ноября 201917 ноя 2019
65
1 мин