Моя подруга повсюду летает с рюкзаком, а я сдаю чемодан в багаж. Мне нравится Триест, а моя мама называет его "большой казармой". Я равнодушна к оружию, а мой молодой человек может на 3 часа зависнуть в Арсенале. Я люблю пробовать местную кухню в ресторанах, а коллега жутко брезгует и всегда и везде готовит сама.
Продолжать?..
В своих текстах о путешествиях я делюсь опытом – насчёт покупки билетов, сбора чемоданов, поиска жилья, вопросов экономии или, напротив, разумного транжирства. Опытом исключительно собственным, и своими же предпочтениями. Я обычная женщина, а не эксперт. Конечно, мне приятно, если если читатели пишут, что опыт оказался полезен.
При этом едва ли не в каждом тексте мне хочется повторять, как мантру: «Все люди разные». Хотя, казалось бы, что тут понимать-то? Живем мы не в вакууме, моделей поведения вокруг -- море... Однако многим трудно осознать тот факт, что кто-то имеет право думать и поступать не так, как они. Даже когда речь идёт о совершенно безобидных бытовых вещах. Или о предпочтениях в путешествиях.
Когда я говорю о том, что люблю Рим и совершенно равнодушна к Парижу, или о том, что не готова тратиться на платный выбор мест в самолёте, это означает только одно: речь исключительно обо мне, девушке Дарье из Москвы. Все окружающие вовсе не обязаны разделять мои симпатии и антипатии.
Самая распространенная тема в контексте путешествий – отношение к разным городам. Категорический патриотизм ещё могу понять -- кому приятно, если ругают его родной город? -- хотя тоже с оговорками. А вот каким образом может оскорбить условного Ивана Ивановича из условной Костромы мое ровное отношение к Парижу? За французскую державу, что ли, обидно? Вероятно. Иначе откуда тезисы вроде "Париж просто нельзя не любить!" или "Если вам не понравился Париж, значит, ваш культурный уровень до него не дотягивает"?
Обратная ситуация ещё абсурднее: оскорбить Ивана Ивановича может не только прохладное отношение, но и тёплое. Допустим, я очень люблю Будапешт, и в честь этого неоднократно слышала реплики вроде "Только совсем ограниченный человек может считать Будапешт интереснее Парижа" или уж совсем радикально "Да чего там любить, грязь и скукота, езжайте лучше в Вену!". Вспоминается отчего-то старый анекдот: армяне лучше, чем азербайджанцы.:)
И так на любую тему. С одной читательницей нечаянно завязался выдающийся по абсурдности спор о пользе и вреде загара. На нейтральную реплику о том, что я не люблю загорать, дама упорно допытывалась: «А зачем вы тогда вообще едете на море?», причем ответы в духе «купаться и смотреть окрестные достопримечательности» в расчет не принимались. Вот приехал на море – изволь загорать, и хоть убейся! Как будто кто-то оспаривал ее право на это…
Впрочем, загар и диалог с посторонней тётей -- это ещё полбеды. С моей старой подругой у нас попытки совместного отдыха споткнулись о банальную вещь: я не переношу жару. Вот совсем, честное слово. Могу грохнуться в обморок и уж точно не получаю никакого удовольствия от осмотра достопримечательностей в +35. Организм подруги работал совершенно иначе (и это нормально!), и она упорно считала мой отказ идти, скажем, пешком в гору посреди дня ленью, капризами, плохой спортивной подготовкой, отсутствием любопытства... в общем, чем угодно, кроме сугубо физиологических трудностей. Так и не получилось вместе отдыхать.:( Впрочем, не одна моя подруга такая: после моих слов о том, что летом осмотр Венеции может быть испорчен изнуряющей жарой, прилетело полдюжины комментариев в духе "Не пишите чушь, подумаешь, жарковато!". Что же, я могу только порадоваться за тех, для кого это "подумаешь", а не обморок.
Еще к вопросу о физиологии. Когда в тексте о путешествиях с бабушкой я упомянула, что пожилым людям уже трудно с утра до вечера бегать по достопримечательностям, и в середине дня им нужно часок отдохнуть, тут же последовало категоричное: "Что за бред, мне 68 лет, я весь день хожу и ни в каком отдыхе не нуждаюсь!". Ну, мадам, если у вас железное здоровье, все за вас порадуются и позавидуют, но лично моя бабушка в свои почти 80 вовсе не обязана скакать как конь! И остальные бабушки тоже, потому что все разные, и потребность в отдыхе - не бред, а объективный фактор.
Вечный камень преткновения, ставший уж анекдотом: брать ли с собой фен? Для меня ответ простой: да, брать. У меня достаточно капризные волосы, я привыкла по утрам делать укладку с удобной мне насадкой, и моя складная модель занимает мало места в чемодане. Однако когда упоминаешь об этом, слышишь сразу же реплики вроде "Да ерунда это, я прекрасно мою голову на ночь и сохну сама", "Да какая разница, своими сушиться или гостиничным" и "Вообще-то фен вреден". Тот факт, что волосы и стрижки у всех разные, почему-то остаётся за скобками. И своя линия поведения отстаивается с такой горячностью, как будто мой несчастный фен в багаже – это категорический приказ всем путешествующим тоже его взять, иначе просто из страны не выпустят.
Ещё одна скандальная тема: экскурсии и гиды. Отчего-то принято считать, что на экскурсии ходят исключительно "организованные овощи", которых впервые выпустили из деревни в Европу, поэтому они не умеют пользоваться Интернетом и искать информацию самостоятельно. Или в крайнем случае -- лохи, которых безжалостно разводят на деньги. Хотя я, например, люблю пользоваться услугами гида по совершенно иной причине: мне интересно послушать профессионала, который на этой теме собаку съел, а не шерстить путеводители часами.
Однажды я поделилась с коллегой своими планами на отпуск и упомянула о длинной пересадке в Амстердаме (порядка 10 часов). Коллега радостно воскликнула: "О, ну так ты успеешь в Рейксмузей зайти!". В ответ я вежливо промычала что-то вроде "Ну, может быть". Признаться, живопись не входит в список моих главных приоритетов. Было бы в Амстердаме хотя бы три дня -- сходила бы, а когда меньше суток, точно не побегу с криком "Мы хотим видеть картины!". Ну так это я; а коллеге Ксении, может быть, только "Ночной дозор" во всём Амстердаме и интересен. И это тоже нормально. Впрочем, встречалась мне и другая крайность -- безапелляционные тезисы "Не тратьте время на музеи, смотрите живой город!", которыми пестрят даже вполне уважаемые туристические сайты.
Еще смешнее выглядит уверенность людей, что какие-то ситуации у всех и всегда должны развиваться одинаково. Рассказываешь некую историю – а в ответ получаешь категоричное: «Чушь! Вы все выдумали! С нами такого никогда не случалось!». И что? С вами не случалось, и слава богу, но почему с другими-то не может? А вот не может – ну просто потому что не может… Хотя бывают нюансы: признаюсь, мне однажды очень захотелось ответить в духе «Чушь какая-то!» на рассказ друга о том, как в Риме ему обошёлся в 45 евро обед из пасты с вином. Правда, когда я вкрадчиво спросила, что же это за паста и вино были и где, всё встало на свои места: просто-напросто вино было дорогое, выдержанное, притом сразу бутылка. Ну а в моём понимании «вино к обеду» в Италии – это vino della casa в кувшинчике 0,25 л. Ну, опять же – все люди разные.
Да-да, ещё раз повторю: все люди разные, все мы разные. Как говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть… Ой, не будем обижать немцев, пусть живут долго и счастливо, подберем другую пословицу, например: кто любит арбуз, а кто – свиной хрящик, вот! И категоричные призывы в духе «Туда не ходи – сюда ходи!» провоцируют разве что раздражение. Это же нормально и правильно – думать по-разному, хотеть разного, любить разное… Так что куда хочется -- туда и будем ходить.
Поэтому, мои дорогие читатели, очень прошу вас помнить: мой опыт - это только мой опыт. Ваш опыт может быть совершенно иным. Так что давайте не оскорблять друг друга приговорами вроде "Чушь!" в комментариях, а конструктивно разговаривать о прекрасной вещи - о путешествиях...
Согласны? Подписывайтесь на мой канал, будет ещё много интересного! Читайте также:
- Куда хочется возвращаться: мои любимые города Европы
