В одной из предыдущих статей (ссылка в конце) я показал, в чём различие советской и капиталистической систем денег. Если кратко, в СССР в материальной части производства, строительства, транспорта и прочей инфраструктуры применяли безналичные «счётные» рубли. Их количество определял межотраслевой баланс, они погашались взаимозачётами, и превращаться в наличные не могли. Что, в общем, сильно сужало возможности воровства средств. Наличные же рубли шли на зарплаты, пенсии и прочие выплаты, причём рублей печатали столько, чтобы денежная масса соответствовала стоимости имеющихся потребительских товаров и услуг, по формуле: масса денег, умноженная на скорость обращения, равняется массе товаров, выраженных в ценах.
Всё было настроено не на вытапливание из народа прибыли любой ценой, ради сладкой жизни нескольких сверхбогатых семей, а на то, чтобы, наоборот, польза была стране и народу.
Эта система прекрасно выдержала такое кошмарное потрясение, как война. Если денежная масса Германии за годы 2-й Мировой выросла в шесть раз, Италии – в десять, и Японии – в одиннадцать раз, то в СССР эмиссия наличных рублей за годы Великой Отечественной увеличилась всего в 3,8 раза (для сравнения, в годы 1-й Мировой – в 18 раз). После Победы, обнаружив, что наличности в обороте больше, чем надо, в одну неделю, с 16 по 22 декабря 1947 года без скандалов провели обмен денег, изъяв три четверти денежной массы.
Начав восстановление экономики уже в середине войны, СССР из всех воевавших стран первым восстановил своё хозяйство. Карточную систему отменили на несколько лет раньше Великобритании, а цены на основные товары и продукты сохранили на уровне пайковых, что вызвало падение цен на колхозных рынках. Овощная продукция подешевела в три – четыре раза, говядина – вдвое, и т.д. К 1950 году национальный доход СССР вырос практически вдвое, а реальный уровень средней зарплаты – в 2,5 раза, поднявшись выше довоенных значений.
Почти всё продовольствие было в СССР доступно каждому. А, к примеру, в Англии шахтёры бастовали, требуя обеспечить им уровень жизни, как у шахтёров СССР.
Почему? Потому что разные денежные системы. И – что, может быть, не менее важно, потому что над властной «элитой» был хозяин, который держал её в кулаке, заставляя работать на страну.
***
В 1960-х процесс планирования хозяйства достиг небывалой сложности, и надо было бы переводить его на новый технический уровень. И как раз в это время в СССР началось массовое производство электронно-вычислительных машин (ЭВМ).
Один их первых в стране специалистов по ЭВМ В.М. Глушков предложил создать Общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации.
Помимо прочего, проект Глушкова предусматривал переход на безденежную систему расчётов населения. Так удалось бы совместить виртуальный «счётный безнал» экономики и потребительские деньги населения. Предлагалось создать специальные банки и разделить денежное обращение на два сектора, в одном из которых вращались бы только счётные деньги, в другом – всякие, причём наличные были бы всего лишь отражением электронных, подконтрольных денег.
Это принесло бы пользу стране и народу. Со временем, потеряв возможность легализовать свои доходы, мог исчезнуть уже развившийся тогда «теневой» сектор экономики, и вообще снизились бы экономическая преступность и коррупция. Но… партийные функционеры (в отличие от советских чиновников) помимо официальных зарплат получали доплаты в конвертах, и компьютеризация денежного обращения сразу показала бы это стране.
Поэтому, когда Глушков обратился к президенту АН СССР М.В. Келдышу, чтобы тот продвинул его план в Политбюро ЦК, Келдыш сказал, что не поддержит эту идею, так как заведомо знает, что Политбюро будет против.
Да, «конверты» были введены ещё при Сталине. Но Иосиф-то Виссарионыч за эти льготы добивался от функционеров работы на интересы страны! Хорошим управленцам никаких денег не жалко, если они пользу приносят. Но теперь они приносили не пользу, а вред.
Правительство СССР приняло во внешнеэкономической политике ориентацию на экспорт нефти и газа. Согласно экономической науке, в капиталистической стране это должно было привести к «голландской болезни». Название появилось после того, как в Голландии в 1950-х, после открытия в Северном море месторождения природного газа, произошла полная деиндустриализация экономики. Такое случалось и с другими странами. Причина в том, что добыча и продажа полезных ископаемых имеют высокую рентабельность, банки же, устанавливая проценты по ссудам, ориентируются как раз на самые выгодные отрасли. Другие отрасли не могут добиться такой рентабельности, перестают брать кредиты и свёртывают производство.
В СССР, поскольку здесь ссудного капитала не было, а применялась совсем другая денежная система, деиндустриализации не произошло. Только позже, с падением Союза, когда сырьевая ориентация экономики дополнилась ссудным процентом, производство в важнейших отраслях сократилось в разы. А в годы так называемого «застоя» экономика всё же росла, а вслед за ней тянулся и уровень жизни населения, хотя производительность труда и многие другие показатели свою динамичность потеряли.
Из-за отсутствия именно этой динамики началось отставание в высокотехнологичных отраслях. Не умея исправить положение, и даже не понимая, что происходит, власть сама санкционировала переход от развития своих научно-технических разработок на копирование зарубежных образцов. Так произошло, в частности, с электроникой: в конце шестидесятых была дана прямая директива копировать западные машины. И мы, естественно, в этой сфере отстали очень сильно.
Затем наши самодеятельные «вожди» (вместо создания своих ЭВМ и применения, наравне с преимуществами советской денежной системы, ещё и их возможностей) начали внедрять в экономику капиталистические методы, поднимая значение денежной прибыли. Они рассчитывали сделать, «как лучше»!..
…И подорвали социализм вообще.
***
Трудящимся в стране Советов выдавали на руки только часть заработанного, аккумулируя сумму «недоплаты» в общественных фондах потребления. За счёт которых все – весь народ! – получали общие блага: бесплатные школы, больницы, детские сады и ясли; низкие тарифы ЖКХ и транспорта, отдых в здравницах, и т.д. По логике, начиная переход к капитализму и меняя денежную систему, политические бонзы (коммунисты, перекрасившиеся в капиталистов) и хозяйственные нувориши обязаны были привести структуры зарплат и цен в соответствие с новыми условиями жизни.
Но первые ельцинские управители этим не озаботились, а следующие за ними реформаторы как бы забыли, в итоге эта работа не сделана до сих пор. Говоря попросту, новые хозяева, отняв у народа собственность и поделив её между «своими», заодно украли ту долю зарплат трудящихся, которая овеществлялась в виде общих фондов. Поэтому среднегодовая реальная зарплата в современной России ниже, чем в странах с близким уровнем ВВП на душу населения, иногда в разы. Зато бонзы и нувориши имеют возможность вывозить за границу громадные деньжищи.
Если бы с ликвидацией общественных фондов потребления людям соответственно увеличили зарплаты, они спокойно смогли бы сами платить за образование, медицину и прочее. Их уровень жизни не упал бы так сильно, как это произошло!
Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ.
Канал «А мы и не знали»: статьи по Истории идей, Истории людей, и Истории вещей. Кликнув название канала, получите полный список.
Другие статьи про деньги:
Чудо первых пятилеток: ни один ответ не верен
Самая страшная тайна банкиров