Наверняка немногие слышали о презумпции невиновности. Однако не многие знают о презумпции виновности. Что же она из себя представляет и когда она действует?
Начну с того, что презумпция невиновности у нас действует только в Уголовном и Административном судопроизводстве. В этих производствах обвинитель должен доказывать факт совершения вами правонарушения или преступления, но совершенно иначе обстоит дело в иных видах судопроизводств.
Например в Гражданском и арбитражном судопроизводствах действует презумпция виновности. Это означает, что ответчик, к которому предъявлены какие-либо требования, должен сам доказывать несостоятельность этих требований.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 N 641-О
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда закреплена презумпция вины его причинителя.
То есть если кто-то подаёт исковое заявление против вас в порядке гражданского судопроизводства, то вы должны будете доказать несостоятельность доводов истца, а он в свою очередь наоборот.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При этом стоит помнить, что бремя доказывания вины ответчика так же возлагается на истца, однако презумпция вины предполагает, что ответчик изначально считается виновным, что значительно упрощает процесс. Истцу гораздо проще при этом доказывать свою позицию, поскольку нет предположения об изначальной невиновности ответчика.
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Общие основания ответственности за причинение вреда устанавливают презумпцию вины его причинителя
Применимые нормы: п. 2 ст. 1064 ГК РФ
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2019 N 18-КГ18-253:
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Например, если вы обратились к дантисту и тот оказал вам некачественную медицинскую услугу, при этом допустим у вас проявились новые медицинские проблемы с зубами, то вы можете подать исковое заявление в суд и доказывать невиновность должна будет стоматология, оказывающая свои услуги, а не вы.
Например вы заключили договор найма жилого помещения. Вы жили в квартире, всё было нормально, вдруг ломается условно холодильник, выходит из строя. Ваш арендодатель подаёт исковое заявление о том, что это вы его сломали и приводит свои доводы и доказательства, в этом случае в суде вы сами должны будете доказывать, что холодильник сломался не по вашей вине, а по причинам, не зависящим от вас. В гражданском и арбитражном судопроизводстве каждая из сторон должна доказывать факты, на которые ссылается, самостоятельно. Конечно же истец тоже должен доказывать факты, на которые ссылается, но при наличии презумпции виновности изначально предполагается, что ответчик виновен в том, в чём его обвиняют, что значительно упрощает процесс обвинения.
Спасибо, что дочитали до конца! Ставьте лайки, если понравилась статья, оставляйте ваше мнение в комментариях!