ЗАЩИТА ДОЦЕНТА ПРОБУЕТ СПАСТИ СВОЕГО ПОДЗАЩИТНОГО
Из сообщений, появившихся в СМИ, стало известно, что адвокаты доцента СПбГУ, убившего и расчленившего свою бывшую студентку, пробуют представить дело так, что, совершая убийство, их подзащитный находился в состоянии аффекта. (ст. 107 УК). Мне бы не хотелось оглашать прилюдно три ключевых момента, свидетельствующих о том, что доцент находился в состоянии аффекта. Дабы не давать козыри в руки иным преступникам. Но в ходе предварительного следствия, насколько это стало известно из тех же СМИ, подозреваемый не озвучил ни один из этих признаков. Могу лишь утверждать, что за долгие годы моей работе в судах, не было случая, чтобы убийца, совершивший убийство в состоянии аффекта, на другой день смог принимать в своем доме гостей. Тем более, расчленить труп. Это никак не вяжется с тем состоянием, которое наступает после аффекта. Максимум, что смогут сделать адвокаты в целях спасения своего подзащитного, это упросить психиатра назначить доценту принудительное лечение со строгим наблюдением. В этом случае суд может оказаться бессилен, ибо судья не врач и не вправе оспорить заключение врача. Может быть назначена комиссионная экспертиза, но она будет делаться за счет родственников убитой. Что не добавит матери и отцу потерпевшей оптимизма.