Петербуржцы очень трепетно относятся к внешнему виду своего города. Не раз они защищали Петербург от построек, которые могли бы ему навредить. Но порой критика жителей Петербурга бывает не совсем логичной и несправедливой. О таких случаях я и хочу рассказать в данной статье.
Лахта-центр
Ну и начну я с самого известного и одного из самых критикуемых зданий Петербурга. Как его только не называют: и кукурузиной, и башей Саурона, а некоторых и вовсе тянет на непотребные сравнения.
Однако, Лахта-центр - очень красивое с архитектурной точки зрения строение. Это не рядовой небоскрёб, а небоскрёб со своим уникальным и запоминающимся обликом. Между прочим, это самое высокое здание Европы!
Более того, находится он практически за пределами города, и из исторического центра его практически не видно. Да, с набережных Невы его можно разглядеть, но именно что "разглядеть", он не мозолит глаз.
Ну а главное: Лахта-центр - это символ нового Петербурга. Любой город должен развиваться, и в нём должно появляться что-то новое. И самое важное, чтобы это новое было построено хорошими архитекторами и выглядело красиво! В случае с Лахта-центром так и случилось.
Невская ратуша
Дом с тарелкой НЛО - как же много критики я слышал в его адрес! Но она и понятна - его местонахождение не могло не вызывать критики - почти самый центр города, правда ближе к промышленному району на Синопской набережной.
Само по себе здание вполне симпатичное, а главное - запоминающееся. Архитектурного "уродства" я в этом здании не вижу - ну нет в нём бессмысленного украшательства или бесконечного сплошного остекления не к месту - здание сделано со вкусом. Споры вызывает лишь его местонахождение. Впрочем, построен он был на месте бывшего трамвайного парка, в индустриальном районе. Не думаю, что ратуша испортила внешний облик Петербурга, скорее наоборот.
Но есть у данной постройки и огромный минус - доступа в "летающую тарелку" для простых жителей города нет. Я считаю, что это абсурд - строить высотное здание со смотровой площадкой близко к центру Петербурга, и запрещать на него подъём!
Санкт-Петербург плаза
Ещё одно здание, которому петербуржцы придумали обидное название. На этот раз это чайник. Ну, по форме действительно сходство есть, но в этом прозвище всё равно чувствуется явное пренебрежение.
На самом деле башня Санкт-Петербург плазы - это пример неплохой современной постройки. Здание обладает интересной архитектурой - фасад здания имеет изогнутую по параболе форму, что придаёт зданию эффект обтекаемости. А главное - она находится не в историческом центре и не портит архитектурный облик. Наоборот, она сформировала вокруг себя некий деловой район с подобной стилистикой, что создало новый архитектурный ансамбль.
Не знаю почему, но про это здание я практически всегда слышу только отрицательные отзывы, хотя лично мне оно всегда нравилось. Оно построено в довольно экспериментальном для Петербурга стиле, но я повторюсь - район, в котором находится эта башня, не имеет уникальной исторической застройки, и такие эксперименты ему вряд ли навредят.
ТРЦ "Галерея"
Я рискну вступиться за здание, которое очень многие считают некрасивым и безвкусным. И я не очень понимаю почему!
Главная претензия - псевдоисторический стиль. Да, у Галереи есть что то от античной архитектуры, и даже две декоративные статуи стоит над главным входом. Но это не выглядит вычурно и чрезмерно пошло! Зато само здание неплохо вписано в Лиговский проспект и главное - оно не привлекает к себе чрезмерное внимание зрителя(так, с Площади Восстания здание почти не видно).
Понятное дело, Галерея - не шедевр архитектуры. Но стоит помнить что это торговый центр. Вспомните другие ТЦ в Петербурге или Москве - большая часть из них самые настоящие уродцы (особенно много таких в Москве, где они ещё и расположены в самом центре города). Так что Галерея - вполне приемлемый вариант для города. Да и как торговый центр он неплох, правда народу там всегда очень много...
А закончить я хочу одним интересным фактом. В своё время петербуржцы крайне отрицательно относились к постройке таких объектов, как Исаакиевский собор или Спас на Крови. Наши предки считали, что они не вписываются в архитектурный облик города и портят его внешний вид. Но прошли годы, и представить Петербург без этих построек просто невозможно!
Я думаю, что такое же случится со многими зданиями из моего списка. Некоторым зданиям нужно время на признание, а многим людям нужно время для того, чтобы свыкнуться с обновлениями своего любимого города. Так что время всё рассудит!
