Вся эта логика традиционалистов, согласно которой, мир от более менее лучшего состояния с линейной постепенностью движется к худшему, пока не исчерпывает себя целиком, в последних временах - мне видится такой же упрощенной, и такой же плоско рациональной, как и обратная ей логика прогресса, (имея в виду и логику просвещения, и философию 19 века.) Говорить о том, что в каждом прошлом, каким бы оно не было замечательным - было , тем не менее, нечто такое,что привело это прошлое к настоящему -(как, более худшему), подход малоисторический, если не детский .Ничего , ни в каком прошлом нет ничего от настоящего, времена и эпохи не следуют друг из друга, поскольку, это все равно что говорить, что настоящее - это ухудшенное прошлое. Эпоха Романтизма начала 19 века, была никак не хуже эпохи Возрождения, и лучше эпохи классицизма, с ее атеизмом. Шестидесятые годы СССР, с его культурой, и взлетом , были интереснее тридцатых годов СССР. Да и христианская культура не хуже, а выше и лучше греческой
ГОВОРЯ О ТОМ, В ЧЕМ НЕВЕРНА ЛОГИКА ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ
10 ноября 201910 ноя 2019
51
1 мин