"ПРИЗРАКИ ПРОШЛОГО НАВСЕГДА ОСТАНУТСЯ В ТЕБЕ. РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПРИДЁТСЯ ИХ ВЫПУСТИТЬ ВО ВРЕД ИЛИ ВО БЛАГО."
Именно с этих слов мне хочется начать свой обзор фильма "ДОКТОР СОН." Фильм является прямым продолжением "СИЯНИЯ" 1980 года. "ДОКТОР СОН" также, как предшественник был снят по роману Стивена Кинга. Хоть я книгу и не читал, но предчувствую то, что кинолента отличается от вдохновленного рассказа. Ибо книга является подробным полотном какой-либо рассказанной истории. А фильм- местами своевольный и сокращенный пересказ, если речь заходит о переносе книги на экраны.
От фильма я ожидал той же атмосферы, что и в "Сияние." Но в итоге той самой атмосферы было очень мало, к сожалению. Несмотря на это я с интересом сидел и наблюдал за происходящим. Мне хотелось узнать, как сложилась судьба маленького мальчика после пережитого. Ведь после событий в отеле "Оверлук" можно свихнуться и никогда не быть нормальным. От части с главным героем это и произошло. Чтобы забыть пережитое им, он употреблял наркотики и алкоголь. Так называемое "СИЯНИЕ" в нем практически угасло. Но одна девочка снова пробудила в нем силы. И теперь ему придётся выяснить причину исчезновения детей, себе подобных (с такими же силами).
Тема "антагонистов" в этом фильме не раскрыта. И они здесь блеклые. Никакой предыстории, мотивации у антагонистов попросту нет. Примите их, как данность и в противовес к добру. Опять же, в книге возможно есть описание и хоть какое-то становление злодеев! По факту присутствие антагонистов звучит так: "Здравствуйте, мы существуем уже много веков, имеем какие-то магические способности и мы хотим кушать." Хочется подробностей, а их нет.
Операторская работа-хороша. Пролёты камеры, панорамные виды- всё прекрасно. Фильм правда очень затянут, идёт неторопливо. Но лично меня это не пугает. Мне нравится смаковать неторопливый сюжет. Сейчас же время стремительных фильмов. Где всё происходит быстро и понятно. Фильм позиционируется, как "ужасы." Но я бы его отнёс к психологическому триллеру. В нём присутствует более давящая атмосфера, чем пугающая.
Актёрская игра меня не впечатлила, в отличии от "Сияния." В предыдущей части хоть и было мало актёров, но за каждым было интересно наблюдать. Их игра была безупречной. За это надо благодарить Стэнли Кубрика. А именно за его проявленные методы по отношению к актёрам, которые частично приводили к истощению.
В этом фильме было какое-то перенасыщение актёров. Свои роли они играли хорошо, но не достаточно. Фильм хороший, давит на ностальгию, но я не могу его поставить на один уровень с "СИЯНИЕМ."
ХОРОШЕЕ, НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО ПРОДОЛЖЕНИЕ, БЕЗУПРЕЧНОЙ КЛАССИКИ.